臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,104,簡,157,20151229,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第157號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 彭金華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第343號），被告於準備程序中自白犯罪（104年度易字第307號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

彭金華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

扣案之吸食器壹組，沒收。

事實及理由

一、本件除證據應補充如下外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書內容之記載（如附件）：(一)被告於本院準備程序之自白（本院易字卷第29頁）。

(二)指紋、照相採證同意書1份（警卷第9頁）。

二、論罪科刑：㈠觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

經查：被告前於101年間因施用毒品案件，經依臺灣花蓮地方法院以102年度毒聲字第9號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，於102年5月11日釋放出所，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以101年度毒偵緝字第613號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該不起處分各1份在卷可稽，是被告於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，再為本案施用第二級毒品犯行，自應依法追訴審理。

㈡按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得非法持有及施用。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前①於101年間，因違反森林法案件，經臺灣花蓮地方法院於101年11月22日以101年度訴字第272號判決判處有期徒刑3月，於101年12月22日確定，於102年5月21日易科罰金執行完畢；

②於102年間，因違反森林法案件，經臺灣花蓮地方法院於102年8月7日以102年度原訴字第24號判決判處有期徒刑6月，於102年9月9日確定；

③於10 2年間，因妨害公務案件，經本院於103年1月10日以102年度東簡字第296號判決判處有期徒刑2月，於103年3月13日確定。

前開案件②、③經定應執行之刑為有期徒刑7月，於103年10月28日易科罰金執行完畢等情，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑。

是以被告受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告前經觀察、勒戒之機會，猶因施用甲基安非他命再犯本罪，顯未衷心悛悔，益見其律己非篤，惟慮及其犯後坦承犯行，態度非惡，又施用毒品，非但戕害一己之身心健康，且對社會秩序潛藏有相當之危害，其亦因另案違反森林法案件，而經警採尿發現本案，兼衡警詢自陳學歷為高國中肄業、務農、月收入約新臺幣2萬元，家庭經濟狀況勉持等一切情狀（見警卷第1頁、本院易字卷第29頁反面），量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈣扣案之吸食器1組，則係被告所有供其施用第二級毒品之物，此業據被告供承在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款、同條第3項前段規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、同條第3項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

項之規定加重其刑。

中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
刑事第一庭 法 官 邱奕智
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭鈺瓊
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。