臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,104,聲,526,20151215,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 104年度聲字第526號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 楊世明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第373號），本院裁定如下：

主 文

楊世明犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人楊世明因政府採購法等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

再數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，亦為刑法第51條第5款前段所明定。

另，犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000 元折算一日，易科罰金，此觀刑法第41條第1項前段即明。

三、次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查本件受刑人犯如附表編號1及編號2所示之罪後，刑法第50條之規定業於民國102年1月23日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布，並於同年月25日施行；

刑法第50條於修正前規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

，比較修正前、後之規定，修正前刑法第50條不問各罪中是否有得易刑處分，均一律併合處罰，使受刑人喪失原得易刑處分之利益，修正後刑法第50條則賦與受刑人於符合同條但書規定時，有就聲請易刑處分，或請求檢察官向法院聲請定應執行刑為擇一選擇之權利，自應以修正後刑法第50條較有利於受刑人，依上開法律規定，應適用修正後刑法第50條規定。

四、經查，本件受刑人楊世明所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，並均分別確定在案等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參，再受刑人所犯上開之罪均屬得易科罰金之罪，是本件檢察官逕聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依上開說明，審酌受刑人之犯罪傾向、犯罪態樣、各犯罪行為間之聯繫、刑罰之一般預防功能，及矯正受刑人與預防再犯之必要性等因素，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
刑事第一庭 法 官 陳昱維
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受本裁定後5日內，敘明抗告理由，向本院提出抗告狀（須檢附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
書記官 許婉真
附表
┌────────────────────┐
│受刑人楊世明定應執行刑案件一覽表        │
├────┬───────┬───────┤
│  編號  │    一        │     二       │
├────┼───────┼───────┤
│  罪名  │不能安全駕駛致│政府採購法    │
│        │交通危險罪    │              │
├────┼───────┼───────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑3月   │有期徒刑2月   │
├────┼───────┼───────┤
│犯罪日期│101.07.11     │97.01.16      │
├────┼───────┼───────┤
│偵查（自│臺東地檢101 年│臺東地檢103 年│
│訴）機關│度偵字第1535號│度偵字第1002、│
│年度案號│              │1149號        │
├─┬──┼───────┼───────┤
│最│法院│臺東地院      │臺東地院      │
│後├──┼───────┼───────┤
│事│案號│102年度交易字 │104年度簡字第 │
│實│    │第9號         │64、85號      │
│審├──┼───────┼───────┤
│  │判決│102.04.22     │104.09.11     │
│  │日期│              │              │
├─┼──┼───────┼───────┤
│確│法院│臺東地院      │臺東地院      │
│定├──┼───────┼───────┤
│判│案號│102年度交易字 │104年度簡字第 │
│決│    │第9號         │64、85號      │
│  ├──┼───────┼───────┤
│  │判決│102.05.06     │104.10.05     │
│  │確定│              │              │
│  │日期│              │              │
├─┴──┼───────┼───────┤
│是否為得│              │              │
│易科罰金│     是       │     是       │
│之案件  │              │              │
├────┼───────┼───────┤
│是否為得│              │              │
│易服社會│     是       │     是       │
│勞動之案│              │              │
│件      │              │              │
├────┼───────┼───────┤
│  備註  │臺東地檢102年 │臺東地檢104年 │
│        │度執字第788號 │度執字第2128號│
│        ├───────┼───────┤
│        │已執畢        │未執行        │
└────┴───────┴───────┘