設定要替換的判決書內文
臺灣臺東地方法院刑事裁定 104年度聲字第580號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 莊皓翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（104 年度毒偵字第224號、第225 號），聲請人聲請單獨宣告沒收（104 年度聲沒字第34號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命參包（含包裝袋，重量詳如附表所示）均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官於民國104 年9 月28日以104年度毒偵字第225 號為不起訴處分確定；
而扣案之晶體3 包，經檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，均屬違禁物，爰依法聲請裁定宣告沒收銷燬等語。
二、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。
又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，自屬違禁物，如經查獲，應依同條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；
又得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號、101 年度台上字第5997號判決意旨參照）。
三、經查：
（一）被告前於103 年間因施用毒品案件，經本院以104 年度毒聲字第50號裁定送觀察勒戒，嗣因認無繼續施用傾向，於104 年9 月24日釋放出所，並由臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第224 號、第225 號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該不起訴處分書在卷可稽。
（二）而扣案之晶體3 包（重量詳如附表所示），經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心以氣相層析質譜分析法鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有前開鑑驗中心103 年11月26日慈大藥字第000000000 號函附鑑定書在卷可稽，是扣案之晶體3 包，確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款及其附表所定之第二級毒品甲基安非他命，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬；
至包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，揆諸前開最高法院判決意旨，應視同毒品沒收銷燬；
另送驗耗損部分毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
是本件聲請意旨核無違誤，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
刑事第三庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 郭欣怡
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
附表：
┌──┬───────┬────┬────┬────┬────┬──────────────┐
│編號│物品名稱 │ 毛重 │ 淨重 │ 取樣 │ 餘重 │備註 │
│ │ │（公克）│（公克）│（公克）│（公克）│ │
├──┼───────┼────┼────┼────┼────┼──────────────┤
│1 │晶體1 包 │0.2451 │-- │0.0063 │0.2388 │1.實驗室編號：Z0000000000。 │
│ │（袋上編號1 ）│ │ │ │ │2.檢驗結果：第二級毒品甲基安│
│ │ │ │ │ │ │ 非他命。 │
├──┼───────┼────┼────┼────┼────┼──────────────┤
│2 │晶體1 包 │0.3780 │-- │0.0066 │0.3714 │1.實驗室編號：Z0000000000。 │
│ │（袋上編號2 ）│ │ │ │ │2.檢驗結果：第二級毒品甲基安│
│ │ │ │ │ │ │ 非他命。 │
├──┼───────┼────┼────┼────┼────┼──────────────┤
│3 │晶體1 包 │0.4020 │-- │0.0080 │0.3940 │1.實驗室編號：Z0000000000。 │
│ │（袋上編號3） │ │ │ │ │2.檢驗結果：第二級毒品甲基安│
│ │ │ │ │ │ │ 非他命。 │
└──┴───────┴────┴────┴────┴────┴──────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者