臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,104,侵簡,3,20150817,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 104年度侵簡字第3號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（104年度偵緝字第24號），本院受理後（104年度侵訴字第6號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○犯強制猥褻罪，處有期徒刑柒月。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於民國一○四年七月三十日前，給付新臺幣伍萬元與被害人即代號：○○○○○○○○○○號之人。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告甲○○分別於本院民國104年7月23日準備程序期日就被訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足見被告之自白與事實一致，可以採信，本件事證明確，被告強制猥褻犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪。爰審酌被告因一時興起，為滿足一己性慾，竟違反告訴人即被害人A女（代號：0000-000000號，真實姓名年籍詳卷附代號對照表）意願，以強行徒手環抱告訴人，並親吻告訴人而為猥褻行為，衡其所為，顯然未能尊重女性對於身體之自主權利，且對告訴人亦造成相當程度之精神上及心理上之侵害，實不足取，惟念被告犯後始終坦承犯行，態度尚稱良好，並於本院104年7月23日準備程序中當庭與告訴人A女達成調解，願意賠償告訴人所受之損害，有本院上開期日之準備程序筆錄、調解紀錄表各1份附卷可考，兼衡被告成年後無前科紀錄之素行良好，本件係因一時失慮，而為強制猥褻犯行之犯罪動機、目的、手段、高中肄業之智識程度、從事早餐業，月收入約新臺幣2萬5,000元、未婚及無人需其扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其因一時輕率失慮，致罹刑章，且犯罪後坦認犯行，並與告訴人A女之成立調解，願以於104年7月30日前，給付新臺幣5萬元與告訴人，以賠償告訴人所受之損害，業如前述，本院衡酌上情，因認被告經此偵、審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑如主文所示之期間，並依刑法第93條第1項第1款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，另參酌被告與告訴人A女調解之內容及被告之意願，依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應按主文所示之期限、方式，給付告訴人A女如主文所示之金額。

又以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開緩刑條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2條，刑法第224條、第74條第1項第1款、第2項第3款、第93條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、 如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官詹雅萍到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第一庭 法 官 邱奕智
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭鈺瓊
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第224條
（強制猥褻罪）
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。