臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,104,原東交簡,771,20151224,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 104年度原東交簡字第771號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳雪美
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第567號），本院判決如下：

主 文

陳雪美犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除證據部分應補充「刑案現場測繪圖、現場照片、證號查詢汽車駕駛人資料、車號查詢汽車車籍資料」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.82毫克，即已達不能安全駕駛動力交通工具之程度仍駕駛自用小客車，雖未發生交通事故，但仍有危害行車安全之虞，兼衡其犯後坦承犯行之態度、此次測得之呼氣酒精濃度、駕駛自用小客車影響公共危險之程度、家庭經濟狀況為貧寒、智識程度為國中肄業，及犯罪未產生實際危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起 10 日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
臺東簡易庭 法 官 黃 瀞 儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 李 彥 勳
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第567號
被 告 陳雪美
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳雪美明知吐氣濃度達每公升0.25毫克者不得駕駛動力交通工具，詎於民國104年11月28日3時許，在臺東縣成功鎮中華路上之新聚點KTV飲用2瓶啤酒後，於同日5時45分酒後駕駛車牌號碼000-0000號自小客車返家，在行經臺東縣成功鎮天津街與大同路口前為警攔查，並測得其呼氣酒精濃度達每公升0.82毫克，始悉上情。
二、案經臺東縣警察局成功分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳雪美於警詢及偵查中坦承不諱，復有臺東縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、經濟部標準檢驗局核發之呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1份在卷可參。
足證被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
檢 察 官 許萃華
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
書 記 官 金培鴻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。