臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,104,簡,162,20151216,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第162號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 巫新民
選任辯護人 葉仲原律師
上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2658號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院改以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

巫新民犯散布文字圖畫誹謗罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充被告巫新民於本院準備程序時之自白為證據外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告巫新民所為，分別係犯刑法第310條第2項之散布文字圖畫誹謗罪及同法第305條之恐嚇危害安全罪。

被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，且時間不同，應予分論併罰。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告對告訴人阮玲雅所為之犯行顯有不該，又未與告訴人和解，惟慮及被告與告訴人在偵查中原已達成附條件緩起訴之共識，然因告訴人反悔，本件方行起訴，此有訊問筆錄在卷可參（見偵卷第12-15頁）；

再衡以被告犯罪之動機、目的、手段，恐嚇及妨害名譽所致危害之程度，及被告自承學歷為國中畢業，經濟狀況還可以，職業為從事衛生工程行，家庭狀況為有2個小孩及父母要養等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定其應執行刑，併均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第310條第2項、第41條第1項前段、第51條第6款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
刑事第一庭 法 官 楊惠如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 尹 瑋
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
所犯法條
中華民國刑法第310條
（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。