臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,104,簡,23,20150226,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第23號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳健雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第3293號），被告於準備程序中自白犯罪（103年度易字第395號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕由受命法官依簡易處刑程序，判決如下：

主 文

甲○○犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國 103年11月16日12時30分許，在臺東縣臺東市臺東火車站前無人管理之機車停車場（240 號機車停車格），持拾獲之鑰匙，插入丙○○所有車牌號碼000－000號普通重型機車電門，開啟該機車電源，欲竊取該機車，然於發動該機車前，即為路過之黃美綾發覺有異，報警到場處理，甲○○見狀始停止犯行而未遂。

二、上揭犯罪事實，有下列證據可資為證，已堪認定，應予依法論科：

(一)被告甲○○於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白。

(二)證人即告訴人丙○○、證人黃美綾於警詢中之證述。

(三)臺東縣警察局臺東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、甲○○竊盜案犯罪使用工具清冊、刑案現場測繪圖、車輛詳細資料查詢結果各1份，以及現場照片10張。

(四)扣案之鑰匙1串。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

被告前因竊盜案件，經本院以99年度東簡字第97號判決，判處有期徒刑6 月；

復因妨害性自主案件，經本院以99年度東簡字第329號判決，判處有期徒刑2 月（共3罪）；

又因公共危險案件，經本院以99年度東交簡字第386 號判決，判處有期徒刑3 月，均已確定。

嗣上開竊盜及妨害性自主案件，經本院以99年度聲字第373 號裁定應執行有期徒刑10月確定，再與上開公共危險案件接續執行，於100年8月11日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

又被告已著手於竊盜犯行之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑，並與前開累犯加重事由，依法予以先加後減之。

四、本院審酌被告正值青壯，非無謀生能力，然已有多次竊盜犯罪紀錄，並因而入監服刑，卻未能從中記取教訓，欲再度以不法方式不勞而獲，而於假釋期間為本件竊盜犯行，顯係漠視法紀，且缺乏尊重他人財產權之意識，實應非難。

惟念其尚未竊得財物，且犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其職業為臨時工、經濟狀況勉持，教育程度為高職畢業（警卷第13頁、本院易字卷第50頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。

五、扣案之鑰匙1 串，雖係供被告本件犯罪所用之物，然該鑰匙是被告所拾獲，業據被告供陳在卷（本院易字卷第50頁），且無其他證據，可資證明前述鑰匙係被告所有，爰不為沒收之諭知，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
刑事第三庭 法 官 陳盈螢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴狀（須檢附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
書記官 凌浚兼

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。