臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,104,聲,326,20150818,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 104年度聲字第326號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 董美憶
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第230號），本院裁定如下：

主 文

董美憶所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人董美憶因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段及第53條分別定有明文。

末按數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用易科罰金之規定，刑法第41條第8項規定甚明，復經司法院大法官以釋字第662號案件解釋在案。

三、經查，本件受刑人董美憶因犯毒品危害防制條例等案件，經本院判處如附表所示之刑確定，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，經參酌本院為最後事實審法院，認首揭聲請為正當，爰依前揭規定，裁定如主文所示之應執行刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事第三庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 王士偉
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編          號  │         1            │         2            │            3         │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪          名  │毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │
│                │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣    告    刑  │有期徒刑3月           │有期徒刑3月           │有期徒刑4月           │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯  罪  日  期  │103年12月9日          │103年12月23日         │104年1月12日          │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機關  │臺灣臺東地方法院檢察署│臺灣臺東地方法院檢察署│臺灣臺東地方法院檢察署│
│年  度  案  號  │103年度毒偵字第457號、│104年度毒偵字第45號、 │104年度毒偵字第45號、 │
│                │104年度毒偵字第55號   │第132號               │第132號               │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│臺灣臺東地方法院      │臺灣臺東地方法院      │臺灣臺東地方法院      │
│最  後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│案    號│104年度東簡字第34號   │104年度東簡字第56號   │104年度東簡字第56號   │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │判決日期│104年4月24日          │104年5月11日          │104年5月11日          │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│臺灣臺東地方法院      │臺灣臺東地方法院      │臺灣臺東地方法院      │
│確  定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判  決│案    號│104年度東簡字第34號   │104年度東簡字第56號   │104年度東簡字第56號   │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │判    決│104年5月25日          │104年6月8日           │104年6月8日           │
│      │確定日期│                      │                      │                      │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│        是            │         是           │         是           │
│之案件          │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易服社會│        是            │         是           │         是           │
│勞動之案件      │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備            註│臺灣臺東地方法院檢察署│臺灣臺東地方法院檢察署│臺灣臺東地方法院檢察署│
│                │104年度執字第1106號   │104年度執字第1206號   │104年度執字第1206號   │
│                ├───────────┼───────────┴───────────┤
│                │尚未執行              │經臺灣臺東地方法院以104年度東簡字第56號判決定 │
│                │                      │應執行有期徒刑6月，尚未執行。                 │
└────────┴───────────┴───────────────────────┘