臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,105,易,101,20160714,1

臺灣臺東地方法院刑事判決 105年度易字第101號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 劉維國
選任辯護人 陳信伍律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第3055號），本院判決如下：

主 文

劉維國無罪。

理 由

一、公訴意旨略以：被告劉維國意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國102年9月11日起迄同年月18日21時20分間某時，以不詳方式破壞門鎖，而侵入被害人林艾雯位在臺東縣臺東市○○路00巷000弄00號住所內，徒手竊取被害人所有價值新臺幣（下同）5,000元之手機1支、珍珠項鍊2條（價值5,000元）、零錢60元得逞。

因認被告涉犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

而犯罪事實之認定，應憑真實之證據，倘證據是否真實尚欠明確，自難以擬制推測之方法，為其判斷之基礎；

認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；

然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，即無從為有罪之認定；

又告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認（最高法院52年台上字第1300號、53年台上字第656號、76年台上字第4986號判例可資參照）。

次按檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，刑事訴訟法第161條第1項定有明文，因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負實質之舉證責任。

倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法院形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪之諭知。

三、公訴人認被告涉犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌，無非係以證人即被害人林艾雯於警詢之證述、內政部警政署刑事警察局（下稱刑事警察局）104年6月17日刑生字第0000000000號鑑定書，及刑案現場照片18張為其論據。

訊據被告堅決否認有上揭犯行，辯稱：伊沒有去過被害人上址住處，伊不知道為什麼被害人上址住處內會有留有伊唾液DNA之保力達空瓶等語。

經查：

(一)證人即被害人林艾雯於警詢時證述：伊於102年9月11日至同年月18日前往花蓮一星期，於同年月18日21時20分許返回上址住所時，發現其住所遭竊賊以不詳方式破壞門鎖後侵入，並遭竊賊竊取其所有之手機1支、珍珠項鍊2條、零錢60元等財物，嗣在其上址住所廚房洗手臺旁，發現一保力達空瓶，該瓶保力達是伊冰在冰箱，遭竊賊拿去喝完等語（見警卷第1頁正反面）；

復經刑事警察局於104年2月13日，檢測比對被告唾液之DNA-STR型別，發現與上開保力達空瓶瓶口所採集之DNA-STR型別相符，有上開刑事警察局104年6月17日刑生字第0000000000號鑑定書在卷可稽。

(二)惟上開證據，至多僅得作為被害人指述被告曾侵入其上址住所之補強證據，而被害人離開其上址住所長達一星期，期間有無其他人侵入其上址住所，於偵查中未見調查，是認僅憑上開證據，仍無法證明本件竊案係被告所為；

況上開保力達空瓶，是否確為被害人原置於其冰箱內之該瓶保力達，又被害人是否確有前開所指述遭人竊取財物之事，於偵查中均未見調查，於本院審理中亦均未見檢察官聲請調查證據，然檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任，被告並無自證竊盜無罪之義務，此係刑事訴訟之基本原則，是不得以此遽論在被害人上開住所查獲一留有被告唾液DNA之保力達空瓶，即逕為被告竊盜之認定。

(三)又被告可能所涉侵入住宅罪嫌部分，被害人於警詢時明確表明不提出告訴等語在卷可稽（見警卷第1頁反面），併此敘明。

四、綜上所述，公訴意旨執以指摘被告犯罪之上開證據，除被害人之片面指述外，所引其他用資證明被告所涉侵入住宅竊盜犯行之補強證據，亦均不足以擔保上開被害人之指述內容確有相當真實性，達於通常一般人均不致有所懷疑之程度，而得確信被告犯罪，則被告是否有侵入住宅竊盜之行為，容有合理之懷疑存在。

本件檢察官所舉之證據，依上開說明，尚不足以認定被告有上開侵入住宅竊盜之犯行，揆諸前揭規定及說明，自應諭知被告無罪之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。

本件經檢察官楊景琇到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
刑事第二庭 審判長法 官 李昆南
法 官 吳宗航
法 官 趙耘寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃一峻
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日