臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,105,東簡,76,20160425,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 105年度東簡字第76號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 劉家駒
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第862號），本院判決如下：

主 文

劉家駒犯詐欺得利罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按詐欺得利罪，係指以詐術取得刑法第339條第1項之物以外之其他財產上之不法利益，無法以具體之物估量者而言。

被告劉家駒無支付車資之意願與足夠資力，仍隱匿此情，搭乘告訴人即被害人李俊原所駕駛之計程車，致告訴人誤信被告將給付車資而提供載送服務，其所詐得者乃刑法第339條第1項規定之物以外之勞務利益無疑。

是核被告劉家駒所為，均係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。

又被告前於民國100年間因不能安全駕駛之公共危險及竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以99年度交易字第832號判決判處有期徒刑4月、有期徒刑2月，應執行有期徒刑5月確定，嗣於100年9月7 日縮刑期滿執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害、告訴人所受損失（新臺幣9,875 元）、犯後坦承犯行之態度，暨其為高中肄業之教育程度、於警詢及偵訊中自陳居無定所、無業、家庭經濟狀況勉持之生活情況等一切情狀（見警卷第1、16頁、偵卷第20 頁），以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
臺東簡易庭 法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
書記官 許婉真
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。