臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,105,聲,543,20161122,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 105年度聲字第543號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳俊福
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第399號），本院裁定如下：

主 文

吳俊福犯如附表所示之各罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳俊福因竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第53條分別定有明文。

再數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第51條第5款亦定有明文。

又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。

自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；

因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。

更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。

關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑，並均分別確定在案等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參，是本件檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依前揭規定，斟酌受刑人之犯罪傾向、犯罪態樣、各犯罪行為間之聯繫、刑罰之一般預防功能，及矯正受刑人與預防再犯之必要性等因素，於法律規定之外部性界限及自由裁量之內部性界限內，裁定如主文所示之應執行刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
刑事第一庭法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
書記官 許婉真
附表
┌───────────────────────────────────────┐
│受刑人吳俊福定應執行刑案件一覽表                                              │
├────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┤
│  編號  │     1      │     2      │     3      │     4      │     5      │
├────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│  罪名  │    竊盜    │    竊盜    │    竊盜    │    竊盜    │    竊盜    │
├────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑9月 │有期徒刑1年2│有期徒刑7月 │有期徒刑8月 │
│        │共2次       │            │月          │共2次       │            │
├────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│犯罪日期│101.10.05、 │101.10.05   │101.10.05   │101.10.08   │102.07.08   │
│        │101.10.10   │            │            │共2次       │            │
├────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查（自│彰化地檢101 │彰化地檢101 │彰化地檢101 │彰化地檢101 │臺東地檢103 │
│訴）機關│年度偵字第  │年度偵字第  │年度偵字第  │年度偵字第  │年度偵字第  │
│年度案號│10280號     │10280號     │10280號     │10280號     │2936號      │
├─┬──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│最│法院│彰化地院    │彰化地院    │彰化地院    │彰化地院    │臺東地院    │
│後├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│事│案號│102年度易字 │102年度易字 │102年度易字 │102年度易字 │104年度易字 │
│實│    │第163號     │第163號     │第163號     │第889號     │第88號      │
│審├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│  │判決│102.06.14   │102.06.14   │102.06.14   │102.12.04   │104.11.19   │
│  │日期│            │            │            │            │            │
├─┼──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│確│法院│彰化地院    │彰化地院    │彰化地院    │彰化地院    │臺東地院    │
│定├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│判│案號│102年度易字 │102年度易字 │102年度易字 │102年度易字 │104年度易字 │
│決│    │第163號     │第163號     │第163號     │第889號     │第88號      │
│  ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│  │判決│            │            │            │            │            │
│  │確定│102.07.16   │102.07.16   │102.07.16   │102.12.31   │104.12.14   │
│  │日期│            │            │            │            │            │
├─┴──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│是否為得│            │            │            │            │            │
│易科罰金│     否     │     否     │     否     │     否     │     否     │
│之案件  │            │            │            │            │            │
├────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│是否為得│            │            │            │            │            │
│易服社會│     否     │     否     │     否     │     否     │     否     │
│勞動之案│            │            │            │            │            │
│件      │            │            │            │            │            │
├────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│  備註  │彰化地檢 102│彰化地檢 102│彰化地檢 102│彰化地檢103 │臺東地檢104 │
│        │年度執保字第│年度執保字第│年度執保字第│年度執字第  │年度執字第  │
│        │142號       │142號       │142號       │418號       │2569號      │
│        ├──────┴──────┴──────┴──────┼──────┤
│        │編號1至3之罪經原判決定應執行有期徒刑1年8月，編號4之罪 │未執行      │
│        │經原判決定應執行有期徒刑1年，嗣編號1至4之罪，經臺灣彰 │            │
│        │化地方法院以105年度聲字第958號裁定，定應執行有期徒刑2 │            │
│        │年6月。執行強制工作中。                               │            │
└────┴───────────────────────────┴──────┘