臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,106,原簡,20,20170531,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106年度原簡字第20號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳思明
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第7 號），本院受理後（106 年度原易字第21號），被告於準備程序中自白犯罪，本院改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

陳思明施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一第13列之「在不詳地點，以不詳方式」應更正並補充記載：「在桃園市某工地，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食所生煙霧之方式」；

證據部分補充記載：「被告陳思明於本院審理程序之自白（見本院原易卷第56頁）」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按現行毒品危害防制條例對於進入司法程序之戒癮治療方式，採取「觀察、勒戒或強制戒治」及「附命緩起訴」雙軌制，其目的在給予施用毒品者戒毒自新機會。

被告既同意參加戒癮治療，由檢察官採行「附命緩起訴」方式，此後「附命緩起訴」經撤銷，自不能再改採「觀察、勒戒或強制戒治」方式，重啟處遇程序。

是該條例第24條乃一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。

該條第2項規定「前項（第1項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴」，已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，此乃因被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後就前案依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要。

「附命緩起訴」後，5 年內再犯施用第一級或第二級毒品者，因其事實上已接受等同「觀察、勒戒」處遇，顯見再犯率甚高，原規劃之制度功能已無法發揮成效，自得依同條例第23條第2項或第24條第2項規定之相同法理，逕行提起公訴，無再依毒品條例第20條第1項重為聲請觀察、勒戒必要（最高法院104年度第2次刑事庭會議決議意旨參照）。

再依同條例第20條、第23條規定，施用第二級毒品犯罪者，限於「初犯」及「5年後再犯」二情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；

倘被告於5年內已再犯，並經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之情形，而應依該條例第10條追訴處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議意旨參照）。

經查，被告前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒，於96年7 月10日因無繼續施用傾向釋放出所，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）以96年度毒偵緝字第260、261號為不起訴處分確定。

又於前述觀察、勒戒執行完畢釋放5年後之104年間，再因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第611號為緩起訴處分確定，嗣經同署檢察官撤銷該緩起訴處分，並聲請以簡易判決處刑，經臺灣基隆地方法院判處罪刑確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可佐。

參諸上開決議意旨，被告前因施用毒品案件，經檢察官為附命緩起訴處分，嗣雖經撤銷，然事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，被告於該緩起訴處分撤銷生效後，5 年內再犯本案施用第二級毒品犯行，自應依法追訴處罰。

三、次按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法持有及施用。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的，本院審理時自陳入監執行前以做模板為業，每月收入約新臺幣4 萬元至5 萬元，須扶養母親及未成年之兒子，小學畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至未扣案之玻璃球等犯罪所用之物，自查獲迄今均未經檢警機關扣案，衡情業已滅失，且該器具價值低微、取得容易，其沒收欠缺刑法上之重要性，爰不為沒收之諭知。

五、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺東第二庭 法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳憲修
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。