臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,106,原簡,24,20170504,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106年度原簡字第24號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 阮秉立
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第2823號），被告於準備程序中自白犯罪（106年度原易字第7號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕依簡易處刑程序，判決如下：

主 文

阮秉立犯恐嚇危安罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載外，另補充被告阮秉立於本院準備程序時之自白為證據。

二、論罪科刑：

(一)核被告阮秉立所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又被告以一恐嚇行為，恐嚇被害人莊喬媛、莊雅鳳，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定論以一罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與被害人等均不相識，係出於精神壓力，一時情緒失控而恐嚇被害人等，致被害人等心生畏懼，所為實非可取，惟念其犯後坦承犯行之態度，且與被害人等均達成和解，並已實際履行和解條件等情，有和解筆錄、本院電話紀錄表及郵政國內匯款執據影本各1 份在卷可憑（見本院卷第26、41、51頁），兼衡被告於本院審理時自陳目前無業、無收入、未婚、全心照顧父親及罹癌之母親、大學畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

(三)末查，被告5 年內未因故意犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，惟犯後已坦承犯行，與被害人等均達成和解，並賠償被害人等所受損害，業如前述，本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，諭知緩刑2年，以勵自新。

(四)至扣案之刀子1 把雖係被告對被害人等施以本案犯行所用之物，然被告稱係其母親所有（見警卷第3至4頁），且卷內亦無積極證據足認係被告所有，復非屬違禁物，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，刑法第305條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官謝慧中到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第三庭 法 官 趙耘寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書記官 黃一峻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。