臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,106,原簡,36,20170524,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106年度原簡字第36號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 陽龍
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第2639號），因被告於審理中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：105 年度原訴字第54號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陽龍犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑參月。

緩刑貳年，並應於本判決確定之日起捌月內，向公庫支付新臺幣陸萬元。

扣案之禁藥甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗前毛重零點參捌玖肆公克，驗餘毛重零點參柒玖參公克）沒收。

犯罪事實

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告陽龍於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，且屬藥事法第22條第1項第1款所列之禁藥，依法不得轉讓，而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條亦定有處罰明文。

故行為人明知為禁藥而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有2 種法律可資處罰之法條（規）競合情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷（最高法院97年度台上字第3490號、97年度台非字第397 號判決意旨參照）。

而按毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」，104年12月2日修正後藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 千萬元以下罰金」，又本件並無積極證據足認有毒品危害防制條例第8條第6項或同條例第9條加重其刑之情形，則修正後藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，依前述說明，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷。

(二)核被告所為，係犯藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪。又藥事法並無處罰持有禁藥之明文，亦即持有禁藥並未構成犯罪，故被告轉讓前持有禁藥甲基安非他命與其轉讓禁藥甲基安非他命間，並無低度行為為高度行為所吸收而不另論罪之問題（最高法院98年度台上字第5362號判決參照），起訴書認被告持有第二級毒品甲基安非他命之行為，為轉讓禁藥之行為所吸收，容有誤會，併予敘明。

(三)至被告雖於偵查及審判中均自白轉讓甲基安非他命之犯行，然被告既係依藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪處斷，基於法律適用完整性、不得割裂適用之法理，即無從依據毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑（最高法院104 年度第11次刑事庭會議決議參照）。

(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無償轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命供他人施用，助長社會不良風氣，戕害國民身心健康，對於社會治安亦有潛在危害，惟念及其於偵訊及本院審理時始終坦承犯行，態度尚可，兼衡酌其行為時僅23歲，年紀尚輕，因友人楊沛珍認其為乾弟弟，平常對其頗為照顧，嗣楊沛珍為減肥而向其索討甲基安非他命，被告礙於與楊沛珍之情誼，無法拒絕，始將己身所有之甲基安非他命交予楊沛珍施用而轉讓禁藥，所轉讓禁藥之數量非鉅，犯罪情節尚屬輕微，審理中自陳受僱從事電腦主機零件組裝工作，每月收入約新臺幣（下同）3 萬元至4 萬元，未婚，無須其扶養之人，教育程度為高職肄業（警卷第30頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。

(五)末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，堪認其因一時失慮，偶罹刑典，且犯後已坦承犯行，並具悔意，其經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定予以宣告如主文所示之緩刑期間；

另考量其因法治觀念薄弱，致為本案轉讓禁藥犯行，為確保被告能記取教訓，以建立尊重法治之正確觀念，並預防再犯，本院認除前開緩刑宣告外，另有課予被告一定負擔之必要，爰併依刑法第74條第2項第4款規定，命其應於本判決確定日起8月內，向公庫支付如主文所示之金額，以資警惕。

三、扣案之甲基安非他命1 包（驗前毛重0.3894公克，驗餘毛重0.3793公克）屬違禁物，且係被告本次轉讓禁藥犯行所剩餘之物，據證人楊沛珍於警詢時證述在卷（見警卷第6 頁反面），應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收，另包裝上開甲基安非他命之包裝袋1 只，因與其上所殘留之甲基安非他命難以析離，且無析離之實益，應視同違禁物，一併沒收之，至鑑驗耗用之毒品因已滅失，毋庸再予宣告沒收。

另扣案之玻璃球2 顆雖為被告所有，然與本件轉讓禁藥無涉，且非違禁物，爰不予宣告沒收。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，藥事法第83條第1項，刑法第11條前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第二庭 法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳憲修
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
附錄論罪科刑法條：
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 億元以下罰金；
致重傷者，處3 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7 千5 百萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5 百萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。