臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,106,東交簡,139,20170526,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106年度東交簡字第139號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 詹翔閎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第200號），本院判決如下：

主 文

詹翔閎犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除證據部分應增列補充「現場測繪圖、車輛詳細資料報表」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

又被告曾有如附件犯罪事實欄所載，於民國103 年間因涉犯公共危險案件之犯罪科刑及刑之執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後禁止駕車業經政府、大眾傳播媒體宣導多時，被告猶置若罔聞，漠視公眾道路交通往來之安全，遵守法治觀念顯屬薄弱，而經警測得吐氣所含酒精濃度亦達每公升0.34毫克，逾越法定標準每公升0.25毫克，所為甚有可責；

惟念被告犯後自始坦承犯行，態度堪可，兼衡其自述智識程度為國中畢業，從事邊坡工程，日收入新臺幣1,800元，須扶養父親及二名子女等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
臺東簡易庭 法 官 徐晶純
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 李彥勲
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第200號
被 告 詹翔閎
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹翔閎前於民國103年間，因公共危險案件經臺灣臺中地方法院以103年豐交簡字第1234號判決處有期徒刑2月確定，嗣於104年1月23日易科罰金執行完畢。
詎其仍不知悔改，自106年4月26日12時許起至同日12時30分許止，在臺東縣太麻里鄉金崙村宿舍，飲用保力達3杯後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣所含酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛之犯意，於同日13時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日15時47分許，行經臺東縣○○○鄉○○村000○0號前，為警攔查並依法對其進行吐氣酒精濃度測試，測得詹翔閎之吐氣中酒精濃度達每公升0.34毫克，始悉上情。
二、案經臺東縣警察局大武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹翔閎於警詢及本署偵查中坦承不諱，復有嫌疑人飲酒時間警察機關權益確認表、臺東縣警察局大武分局酒精測定紀錄表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份，現場照片2張附卷可稽，核與被告之自白相符，足證被告之自白屬實，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表可參，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
檢 察 官 陳薇婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書 記 官 李育庭