臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,106,原簡,25,20170504,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106年度原簡字第25號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭德輝
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，經檢察官提起公訴（106年度撤緩偵字第19號），被告於準備程序中自白犯罪（106年度原易字第36號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕依簡易處刑程序，判決如下：

主 文

甲○○犯妨害兵役治罪條例第六條第一項第四款之妨害教育召集罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定後壹年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載外，另補充被告甲○○於本院準備程序時之自白為證據。

二、論罪科刑：

(一)核被告甲○○所為，係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款之妨害教育召集罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知應遵期接受教育召集，然因教育召集前夕受有腳傷，雖曾電洽該管承辦單位告知受傷情形，仍未事先完成請假手續，即逕未遵期前往指定地點報到，妨害國家對於兵役事務之有效管理，影響國軍對於後備軍人之教育、訓練，所為誠屬不該，惟考量其犯後坦承犯行之態度，兼衡其於本院審理時自陳從事建築業承作小包工程、月收入約新臺幣5 萬元、離婚、育有2 名未成年子女、需負擔未成年子女之生活費及學費、國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

(二)再查，被告未曾因故意犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其因教育召集前夕受有腳傷，一時失慮而未完成請假手續，致罹刑章，惟犯後已坦承犯行，業如前述，本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2 年，以勵自新。

另為使被告能深切記取教訓，使其能深知警惕，爰依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告應於本判決確定後1 年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供義務勞務如主文所示之時數，以勵自新，併依同法第93條第1項第2款之規定，諭知緩刑期間交付保護管束。

被告於緩刑期間，倘違反上開負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得依刑法第75條之1第1項第4款規定，撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第三庭 法 官 趙耘寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書記官 黃一峻
附錄本案論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第6條
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。
無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1款至第3款及第5款行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑。