臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,106,東簡,109,20170511,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106年度東簡字第109號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 李政勳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第174號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之玻璃球吸食器壹個及殘渣袋肆個沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

(一)按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得非法持有及施用。

次按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

經查，被告前於民國101 年間，因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於101年6月1日釋放出所，並由臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵緝字第25號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽；

又於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本件施用毒品案件，既由檢察官依法聲請簡易判決處刑，應依法論處。

(二)核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

(三)又被告前於100年間，因竊盜案件，經本院以100年東簡字第166號判決判處有期徒刑4月確定，並於101年8月13日徒刑執行完畢，有前開被告前案紀錄表可參，被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯，應加重其刑。

(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒之機會，猶因施用甲基安非他命再犯本罪，顯未衷心悛悔，漠視法令之禁制，恣意濫用藥品，亦見其律己非篤，且戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟兼衡其施用甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，於他人尚無明顯重大危害，反社會性不高，且犯後坦承曾施用毒品，態度尚可，被告於警詢時自承無業、家庭經濟狀況勉持，及教育程度係國小畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

(五)扣案之毒品殘渣袋4 個，具有防止內容物裸露、逸出、潮濕及便於保存、攜帶之功能，與玻璃球吸食器1 個，均係被告所有供本件施用毒品犯罪所使用之工具，爰依刑法第38條第2項規定沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
臺東簡易庭 法 官 趙耘寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 黃一峻
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。