臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,106,東簡,125,20170526,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106年度東簡字第125號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 賴俊德
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第601號），本院判決如下：

主 文

賴俊德共同犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案監視器鏡頭壹個之犯罪所得沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

(一)核被告賴俊德所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。上開犯行，被告及另名真實姓名、年籍不詳之成年男子，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

(二)又被告前於民國102 年間，因竊盜案件，經法院判決判處有期徒刑4月、10月確定，嗣經法院裁定應執行有期徒刑1年，並於103 年6月4日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯，應加重其刑。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，卻不思以正當方式賺取所需，竟竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，嚴重影響社會治安，價值觀顯有偏差，所為均無足取，惟念其犯後坦承犯行之態度，並參酌其犯罪之動機、目的、手段，及本件竊得財物即監視器鏡頭1 個之價值，經被害人自述約為新臺幣3000元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

(四)沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

經查，本件被告與共同正犯所竊得之監視器鏡頭1個，為其等之犯罪所得，雖未扣案，仍應依前揭規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
臺東簡易庭 法 官 趙耘寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 黃一峻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。