臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,106,簡,50,20170512,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第50號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 張東元
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第682 號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（原審理案號為106 年度易字第124 號），本院裁定改依簡易判決處刑，判決如下：

主 文

張東元施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案如附表編號1 所示第二級毒品甲基安非他命沒收銷燬；

扣案如附表編號2 所示之物沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列補充：「被告張東元於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

（一）被告前於①民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第192 號裁定送觀察勒戒，復經本院以88年度毒聲字第232 號裁定送強制戒治，於89年4 月27日停止戒治付保護管束出監，於89年6 月26日執行完畢，並經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第56號為不起訴處分確定；

②又於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之94年間因施用毒品案件，經本院以94年度東簡字第93號判決判處有期徒刑4 月確定；

③於94年間因施用毒品案件，經本院以94年度東簡字第362 號判決判處有期徒刑5 月確定；

④於95年間因施用毒品案件，經本院以95年度東簡字第363 號判決判處有期徒刑5 月確定；

⑤於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度東簡字第261 號判決判處有期徒刑6 月確定；

⑥於101 年間因施用毒品案件，經本院以101 年度易字第102 號判決判處有期徒刑7 月確定；

⑦於102 年間因施用毒品案件，經臺灣花蓮地方法院（下稱花蓮地院）以102 年度易字第155 號判決判處有期徒刑7 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是本案被告施用毒品犯行，距離前述強制戒治執行完畢釋放雖已逾5 年，然被告於上述強制戒治執行完畢釋放後5 年內既已再犯施用毒品案件，並經依法判刑確定，揆諸首開說明，自應依法論罪科刑（最高法院95年第7 次刑事庭會議決議、96年度台非字第119 號判決意旨參照）。

（二）甲基安非他命為毒品危害防制條例所定第二級毒品，此觀諸該條例第2條第2項第2款及附表甚明，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

又其施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，為其施用之高度行為吸收，不另論罪。

（三）被告前於①101 年間因施用毒品案件，經本院以101 年度易字第102 號判決判處有期徒刑7 月確定，於102 年6 月20日執行完畢；

②於101 年間因森林法案件，經本院以101 年度訴字第125 號判決判處有期徒刑8 月確定；

③上開編號①②案件，經本院於103 年2 月10日以102 年度聲字第451 號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定；

④於102 年間因森林法案件，經花蓮地院以102 年度易字第139 號判決判處有期徒刑8 月確定；

⑤於102 年間因施用毒品案件，經臺灣花蓮地方法院以102 年度易字第155 號判決判處有期徒刑7 月確定；

⑥上開編號④⑤案件，經花蓮地院以102 年度聲字第646 號裁定應執行有期徒刑1 年1 月確定，並與上開編號③案件接續執行，於104 年7 月27日執行完畢，有前揭前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（四）爰審酌被告前已因施用毒品案件，經觀察勒戒、強制戒治機會，及經法院多次判處徒刑及執行，有前揭前案紀錄表在卷可稽，仍未反躬自省、戒除毒癮，再次施用第二級毒品，且施用毒品危害施用者之神經中樞，將使施用者產生幻聽及幻想症狀，不僅對施用者之健康產生不良之影響，同時因幻聽及幻想結果亦可能對公共秩序產生危害，所為實有不該；

惟考量被告本次施用毒品與其前次犯行相隔已有4 年，其犯後迭於警詢、偵查及本院審理中坦認犯行，並配合檢警之調查，犯後態度尚佳，兼衡酌其本案犯罪之動機、情節；

暨被告陳稱其教育程度為高中肄業，職業為鐵工，已有穩定正當之工作，每月收入約新臺幣5 、6 萬元，家中尚有母親、妹妹、太太及1 個小孩（5 歲）均賴其扶養照顧，及檢察官就本案科刑範圍請求法院依法審酌，被告則請求從輕量刑（本院卷2 第4 頁背面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（五）沒收部分：1.按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

經查：扣案如附表編號1 所示之甲基安非他命，經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心106 年3 月15日慈大藥字第000000000 號函暨函附鑑定書（偵卷第40頁正反面）在卷可稽，揆諸前開規定，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；

又毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照），是包裝上開毒品所用之包裝袋，因內含極微量之毒品殘留而無法析離，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，一併諭知沒收銷燬；

至送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

2.又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

查扣案如附表編號2 所示之物，係供被告本案犯罪所用，且屬被告所有之物，業據被告供承在卷（本院卷2 第4 頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第二庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡莉娟
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬─────────────┬───┬────────────────────────┐
│編號│物品種類及名稱            │數量  │備註                                            │
├──┼─────────────┼───┼────────────────────────┤
│1   │第二級毒品甲基安非他命（含│1包   │慈濟大學濫用藥物檢驗中心106 年3 月15日慈大藥字第│
│    │包裝袋）                  │      │000000000 號函暨函附鑑定書（偵卷第40頁正反面）：│
│    │                          │      │①證物：晶體1 包，實驗室編號Z0000000000。       │
│    │                          │      │②毛重：0.2333公克。                            │
│    │                          │      │③取樣：0.0070公克。                            │
│    │                          │      │④餘重：0.2263公克。                            │
│    │                          │      │⑤結果：第二級毒品甲基安非他命。                │
├──┼─────────────┼───┼────────────────────────┤
│4   │玻璃球                    │1顆   │                                                │
└──┴─────────────┴───┴────────────────────────┘