臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,106,軍原簡,1,20170509,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106 年度軍原簡字第1 號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳志祥
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第299 號），於本院審理時自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳志祥犯妨害公務執行罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；

又依此簡易判決處刑所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。

查被告陳志祥因妨害公務案件，經檢察官提起公訴，經本院以通常審判程序進行（106 年度軍原易字第1 號），被告於本院審理時就其犯行已表認罪（106年度軍原易字第1 號【下稱本院卷】第20頁），參以卷內現存之證據，認被告合於簡易判決處刑之要件，本案宜改以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充被告於本院審理時之自白者外，餘均同於檢察官起訴書之記載，茲均引用之（如附件）。

三、論罪科刑之法律適用㈠核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪及同法第140條第1項之侮辱公務員罪。

㈡按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之1 行為予以評價，較為合理（最高法院86年台上字第3295號判例要旨足參）。

查被告於被害人林冠裕依法執行職務時，當場辱罵，復拉扯衣領，係基於單一之犯意，於密切接近之時、地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之1 行為予以評價，較為合理，自應認係接續1 行為；

其以接續1 行為觸犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪及同法第140條第1項之侮辱公務員罪，為想像競合犯，依刑法第55條前段之規定，應從一重之妨害公務執行罪處斷。

㈢爰審酌被告未能體認公務員依法執行職務時，乃代表國家行使公權力，應予尊重，其對於公務員依法執行職務時當場侮辱及施強暴，影響社會秩序及公權力之執行，蔑視公務員之執法尊嚴，實值非難，惟念其於警詢時至本院審理時坦承不諱，復與本院審理時與被害人林冠裕成立調解，並鞠躬致歉等情，有本院審判筆錄1 份在卷可證（本院卷第20頁背面），再經核閱本院106 年度軍原附民字第1 號調解程序筆錄後認為無誤（本院卷第17頁），犯罪後之態度尚可，又其職業為「軍人」，個人教育程度係「高中（職）畢業」，家庭經濟狀況為「勉持」，月入約新臺幣4 萬2000元，須扶養父母子女等情，業據其於警詢時與本院審理時自承在卷（警卷第1 頁、本院卷第21頁），並有其個人戶籍資料1 份在卷可證（警卷第16頁），依此顯現其智識程度、生活狀況及其具原住民身分等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣查被告於民國93年間，因公共危險案件，經國防部東部地方軍事法院於93年11月5 日以93年度花審字第74號判決判處有期徒刑8 月，緩刑4 年確定，嗣緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷，其刑之宣告失其效力，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可證（本院卷第14頁），是其未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時失慮，致罹刑章，經此偵、審程序之教訓，自當知所警惕，應無再犯之虞，因認其受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑如主文所示，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第135條第1項、第140條第1項、第55條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第三庭 法 官 吳宗航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃健豪
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
附錄本案論罪科刑所引實體法條全文：
中華民國刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金（貨幣單位為新臺幣，並提高為30倍）。
中華民國刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或100 元以下罰金（貨幣單位為新臺幣，並提高為30倍）。