臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,107,東簡,144,20180531,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 107年度東簡字第144號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 陳品欣
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第3566號），本院判決如下：

主 文

陳品欣犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並就犯罪事實欄一補充如下：第3 列之「以行動電話」補充為「接續以行動電話」。

二、核被告陳品欣所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。又被告客觀上固有多次傳送恐嚇簡訊之行為存在，然顯係出於單一行為決意所為，彼此並具有時、空之緊密關連，復係侵害告訴人陳美玉之同一生命、身體法益，則各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯。

爰審酌被告不思以理性方式解決感情問題，竟以行動電話傳送訊息恐嚇告訴人，造成告訴人內心恐懼，所為實有不該。

惟考量被告犯後始終坦認犯行，態度尚可，兼衡其犯案之動機、目的、犯罪所生之危害、未與告訴人達成和解，暨其於警詢及偵查中自陳大學畢業之教育程度，從事警職，每月收入新臺幣8萬元，要扶養1個小孩，家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
臺東簡易庭 法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
書記官 許婉真
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。