臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,108,東原交簡,238,20190515,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 108年度東原交簡字第238號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 胡秋鋒


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度撤緩偵字第31號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○於民國106年3月24日上午8時許至11時30分許，在臺東縣臺東市台東馬偕紀念醫院前某檳榔攤飲用米酒2瓶，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，其知悉飲酒過量不能安全駕駛動力交通工具及酒後駕車具有高度肇事危險性，仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路，嗣於該日晚間7時32分許行經同縣關山鎮臺9線北上車道329.6公里處為警攔檢，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.68毫克，始悉上情。

二、前揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中均坦承不諱，且其為警查獲時測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.68毫克，復有臺東縣警察局關山分局公共危險當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、飲酒時間確認表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書（儀器器號：085828D）各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告酒後駕車對一般往來之用路人及其自身皆具有高度危險性，若致交通事故動輒造成死傷，潛在危害不言可喻，既漠視自身安危，尤枉顧公眾安全，況屢經政府對此大力宣導，仍不知警惕檢束，於飲酒後已達不能安全駕駛之情形下，駕駛汽車上路，實有輕忽法令，且駕駛汽車不同於騎乘機車，一旦肇事所生具體危害通常較為嚴重，又本案原經檢察官予以緩起訴處分，被告卻於緩起訴期間內再因妨害性自主案件，經檢察官起訴，致撤銷緩起訴處分；

惟斟酌被告於本案前別無其他犯罪前科紀錄，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷為憑，本案係初次酒後駕車為警查獲，並未肇事，測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.68毫克，情節尚未達應予以嚴厲懲戒之程度，且前經檢察官為緩起訴處分，被告已履行完畢緩起訴處分全部條件，遵期向公庫支付新臺幣（下同）7萬元，並接受法治教育課程1場次，亦非毫無遵法意識、徒然耗費司法資源，及犯後坦承犯行之態度，兼衡以警詢時自述高職肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（見警卷第3頁），偵查中陳稱務農為業，每月收入約1萬到2萬元，家中需要扶養父母及3個小孩（見速偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官於盼盼聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
臺東簡易庭 法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊姿敏
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。