臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,108,東交簡,119,20190329,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 108年度東交簡字第119號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 莊芳章



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第599號），本院判決如下：

主 文

莊芳章犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、莊芳章於民國108年2月3日中午12時50分許起至12時55分許止，在臺東縣臺東市正氣路646巷口旁保養廠飲用保力達藥酒2杯，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，其知悉飲酒過量不能安全駕駛動力交通工具及酒後駕車具有高度肇事危險性，仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日下午1時許，行經同縣市○○路0段000號前為警攔檢，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.33毫克，始悉上情。

二、前揭犯罪事實，業據被告莊芳章於警詢及偵查中均坦承不諱，並有刑案現場測繪圖、車輛詳細資料報表各1份，及刑案現場照片2張附卷為佐，且其為警查獲時測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.33毫克，復有臺東縣警察局臺東分局取締酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精濃度檢測確認單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書（儀器器號：A170608）各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告酒後駕車對一般往來之用路人及其自身皆具有高度危險性，若致交通事故動輒造成死傷，潛在危害不言可喻，既漠視自身安危，尤枉顧公眾安全，況屢經政府對此大力宣導，仍不知警惕檢束，於飲酒後已達不能安全駕駛之情形下，騎乘機車上路，實有輕忽法令；

惟斟酌其素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷為憑，本案係初次酒後駕車為警查獲，並未肇事，僅係騎乘機車而非駕駛汽車，縱有肇事所致具體危害通常較屬輕微，且測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.33毫克，情節非重，及犯後坦承犯行之態度，兼衡以警詢時自述高職畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（見警卷第1頁），偵查中陳稱沒有工作，之前在賣菜，但領有補助每個月新臺幣3千多元，沒有扶養他人（見偵卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官莊琇棋聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
臺東簡易庭 法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊姿敏
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。