臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,108,東秩,26,20190524,1

臺灣臺東地方法院簡易庭裁定 108年度東秩字第26號
移送機關 臺東縣警察局臺東分局
被移送人 王為統



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國108 年5 月8 日信警偵字第1080011912號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

王為統吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣參仟元；

扣案含強力膠之塑膠袋壹只沒入。

事實及證據理由

一、被移送人王為統於下列時、地，有違反社會秩序維護法第66條第1款之行為：

(一)時間：民國108 年4 月25日上午9 時36分許。

(二)地點：臺東縣○○市○○路0 段0 號前人行道上。

(三)行為：被移送人於上開時間、地點，將強力膠擠在塑膠袋內磨擦後，再以口鼻吸食氣體方式，吸食強力膠1 次。

二、上開事實，有下列之證據證明屬實：

(一)被移送人於警詢時之陳述。

(二)證人陳玉嫥於警詢時之證述。

(三)臺東縣警察局臺東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據證明書。

(四)刑案現場測繪圖、刑事案件照片。

三、按有吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處 3日以下拘留或新臺幣1 萬8 千元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。

而一般人於吸食強力膠後，除有生理反應外，並會產生心理上之變化，能使個人知覺、經驗改變，情緒極端變化，與現實脫節，甚至有精神與軀體分離之感等情形，強力膠應屬迷幻物，且非「毒品危害防制條例」或「管制藥品管理條例」所指之毒品或管制藥品，是應屬社會秩序維護法第66條第1款所規範之範圍。

經查，被移送人雖否認有於上揭時、地吸食強力膠之行為，並辯稱：因布鞋常脫膠需隨身攜帶強力膠，為方便使用而將全部置入塑膠袋內，當日因想吐始將口鼻摀入裝有強力膠的塑膠袋中，但僅吐了些檳榔渣等語，然證人陳玉嫥於警詢時證稱：伊有與被移送人對話，發現被移送人神智不清，經調閱監視器後發現被移送人有疑似有吸食強力膠的情形等語綦詳（警卷第6 頁），且被移送人確有將口鼻摀入裝有強力膠的塑膠袋，及扣案塑膠袋內裝有強力膠，強力膠係呈現經搓揉過而沾滿塑膠袋之狀態，且袋內並無檳榔渣等情，有刑事案件照片在卷可佐（警卷第14、16、17頁），倘被移送人需使用強力膠黏貼鞋底與鞋身，衡情應係由強力膠瓶口直接擠出強力膠使用較具便利性，且若被移送人確因嘔吐而使用前揭塑膠袋，檳榔渣等穢物理應被強力膠所沾黏，然由前揭照片可知扣案塑膠袋內並無任何穢物在內，足見被移送人前揭所辯與常情不符而無足採信，是被移送人於前揭時地吸食強力膠之犯行，有上開證據在卷可佐，應堪認定，應依法裁罰。

爰審酌被移送人之上開行為，已足生負面影響於公共秩序及社會安寧，且事證明確猶否認犯行，顯然缺乏面對司法反省改過之心，兼衡酌其品行、素行，違反社會秩序維護法之情節與所生危害之程度等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。

又扣案含強力膠之塑膠袋1 只係被移送人所有，且為供違反社會秩序維護法行為所用之物，業據本院認定如前，依社會秩序維護法第22條第3項之規定，均宣告沒入之。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
刑事第三庭 法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 陳憲修
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日