臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,108,東簡,122,20190517,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 108年度東簡字第122號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 方嘉宏




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 108年度偵字第1084號），本院判決如下：

主 文

方嘉宏犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得衣服柒件、高跟鞋參雙、球鞋壹雙均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑

(一)核被告方嘉宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)查被告於民國 106年間，因違反藥事法案件，經臺灣臺中地方法院以106年度中簡字第2018號判決判處有期徒刑2月確定，於107年4月 2日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可按（本院卷第5至9頁），其於有期徒刑執行完畢後， 5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且參酌司法院大法官釋字第 775號解釋之意旨，本案並無基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則之情形，從而依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

(三)爰審酌被告未思以正當方式獲取財物，僅為一己私利，竟恣意竊取他人之物，侵害他人財產權並危害社會秩序，所為實有不該；

惟考量其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡酌其本案犯罪之動機、竊取所為手段尚稱和平及其所竊取之物品之價值，暨其於警詢中自陳目前尚無職業、家庭經濟狀況小康（4968號偵卷第29頁）、智識程度為國中畢業，此有個人戶籍資料查詢結果 1紙附卷可佐（4968號偵卷第43頁）等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

(四)又沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第40條第1項、第38條之1第1項、第3項定有明文。

本案被告因竊盜而取得之衣服7件、高跟鞋3雙、球鞋 1雙，均屬於被告之犯罪所得，且未經尋獲發還被害人或由被告另行賠償被害人，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收之，且依同法第38條之1第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官洪清秀聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
臺東簡易庭 法 官 蔡政晏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳憶萱
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
附錄論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金（貨幣單位為新臺幣，就其所定數額提高為30倍）。