臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,108,東簡,133,20190528,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 108年度東簡字第133號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 吳聿淇




上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第708號），本院判決如下：

主 文

吳聿淇犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、吳聿淇與張宏嗣同為法務部矯正署泰源技能訓練所（下稱泰源技訓所）收容人，吳聿淇因懷疑張宏嗣向主管打小報告，竟基於傷害之犯意，於民國107年9月18日下午2時47分許，在泰源技訓所第一工場浴廁內，徒手毆打張宏嗣，致張宏嗣受有右腹部2處分別為2公分及5公分小挫傷之傷害。

嗣因張宏嗣提出告訴，查悉上情。

二、前揭犯罪事實，業據被告吳聿淇於監所管理人員詢問及偵查中均坦承不諱，核與告訴人張宏嗣於監所管理人員詢問及偵查中指訴，現場目擊證人即其他收容人彭紀超、徐宇鵬、戴利昌、黃俊翔、歐明輝於監所管理人員詢問時證述，情節大致相符，並有泰源技訓所107年11月14日泰訓所戒字第10700024280號函暨所附收容人獎懲報告表、收容人內外傷紀錄表各1份，及現場監視錄影畫面翻拍照片2張在卷可稽，且有現場監視錄影光碟1片為佐，足認被告自白與事實相符。

至於被告於偵查中坦認犯行後，雖具狀辯稱：告訴人未因此受傷，當時主任問告訴人有沒有受傷，告訴人還說沒受傷云云，然告訴人於被告行為後翌日即107年9月19日於監所管理人員詢問時已表明右腹部受有小挫傷，並於同年月20日製作紀錄，有上開收容人內外傷紀錄表為佐，告訴人所受傷勢堪予認定，被告辯詞顯不足採。

本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告為受刑人，入監服刑中猶不知改過自新，不以和平理性方式溝通協商、解決糾紛，僅因細故徒手毆打告訴人，所為實有不該，又迄未與告訴人達成和解或實際填補損害；

惟念及被告雖素行不良，但細察其前科紀錄，大多不屬侵害他人生命、身體健康或自由法益之犯罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷供參，與本案罪質有別，尚不宜逕以此為被告不利評價，且告訴人傷勢輕微，被告徒手施暴，亦與使用器械攻擊之情節輕重不同，及被告犯後猶知坦認犯行，態度尚可，兼衡以國中畢業之教育程度、未婚免役之生活狀況，有戶役政連結作業系統查詢個人基本資料1紙在卷為憑（見本院卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官於盼盼聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
臺東簡易庭 法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊姿敏
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。