臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,108,東簡,245,20200227,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 108年度東簡字第245號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 尤如文





上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第1808號、108 年度偵字第1819號），本院判決如下：

主 文

尤如文犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第5 列之「各1 紙」應刪除外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑部分：

(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

本件被告尤如文行為後，刑法第320條第1項之規定，業於民國108 年5 月29日修正公布，於同年月31日生效施行。

修正前刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。」

，而修正後則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」

，經新舊法比較結果，修正後之規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，均應適用被告行為時即修正前刑法第320條第1項規定論處，合先敘明。

(二)核被告所為，均係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

(三)被告前有如附件犯罪事實欄所所載之前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，為累犯，且均無司法院大法官釋字第775 號解釋所示罪刑不相當之情形，各應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有竊盜等犯行，此有前揭被告前案紀錄表在卷可參，且其猶未能從前案中記取教訓，於本案中仍趁他人不注意之際，下手行竊得逞，侵害他人財產權，危害社會秩序程度非輕，法治觀念實有偏差，惟念及其於犯後坦承犯行，態度非惡，兼衡酌其品行素行、犯罪動機、目的、手段尚屬平和、行為次數，警詢中自陳職業為工、經濟狀況勉持、教育程度為高職畢業（警一卷第22頁），及所得財物價值各約新臺幣3 萬元、1 萬多元，且經被告自行歸還或經警發還被害人，損害已有減輕等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且各諭知易科罰金之折算標準，並依法定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：本件被告竊得之鋁合金間隔器材料13支，經被告於案發當日載回原處歸還乙節，業據被害人朱玟源於警詢中證述明確（警一卷第7 頁），另被告竊得之工具箱（內含打石機1 組），經警發還被害人張學銘，此有贓物認領保管單在卷可佐（警二卷第23頁），足認該等物品已實際合法發還被害人，爰均不宣告沒收。

四、依刑事訟訴法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
臺東簡易庭 法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳憲修
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
附錄論罪科刑法條
修正前中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。