臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,108,東簡,26,20190530,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 108年度東簡字第26號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 蕭富興



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第3250號），本院判決如下：

主 文

蕭富興犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。

犯罪事實及理由

一、本件除證據並所犯法條欄二第5 列應更正為：新臺幣（下同）「500 」元、證據並所犯法條欄三第3 列更正為：僅承認竊得「500 」元、附表編號2 之金額更正為「150 」元外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑部分：

(一)核被告蕭富興所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又其於附件附表所示時間先後竊取財物之行為，均係於密切接近之時間及同一地點實行，侵害同一被害人之法益，各行為之獨立性極為薄弱，且自始即係出於同一意圖為自己不法所有之目的，依一般社會健全觀念，在時間差距上，顯難強予分開，應視為數個舉動之接續施行，包括於一行為予以評價，均為接續犯，均應論以一罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知對於他人財物之管理權應予尊重，竟意圖為自己不法之所有，仍趁他人不注意之際，下手行竊得逞，侵害他人財產權，法治觀念實有偏差，惟念及其於犯後坦承犯行，態度尚可，兼參酌其未有被判處罪刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，足見其素行尚稱良好，再衡以其犯罪動機、目的、手段尚屬平和，警詢中自陳職業為工、經濟狀況小康，教育程度為高職畢業（警卷第15頁) ，與犯罪所得為現金500 元，及迄未賠償告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：被告竊得之500 元，業經被告花用殆盡（警卷第3 頁，偵卷第9 頁），屬犯罪所得之物，惟未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之（因犯罪所得金額已屬確定，無庸記載追徵其價額）。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
臺東簡易庭 法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳憲修
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。