臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,108,東簡,84,20190530,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 108年度東簡字第84號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 徐仁良




上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第838號），本院判決如下：

主 文

徐仁良犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告於99年因違反家庭暴力防治法、施用毒品等案件，經臺灣高雄地方法院分別以：⒈99年度易字第672 號判決判處有期徒刑5月確定；

⒉99年度簡字第519 號判決判處有期徒刑5 月確定；

⒊99年度審訴字第3006號判決判處有期徒刑9 月、4 月確定，上開⒈⒉⒊案經同院以101 年度聲字第1225號裁定定應執行有期徒刑1 年8 月確定，於101 年8 月31日縮短刑期假釋付保護管束，因被告於假釋期間更犯他罪，經撤銷假釋而執行殘刑5 月21日，於103 年11月4 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，是其於受徒刑執行完畢後之5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯；

併參酌被告本件所犯顯無應予量處最低法定刑之情形（詳後所述），自應依同規定加重其刑（司法院大法官解釋釋字第775 號解釋文暨理由書、最高法院108 年度台上字第338 號、第1387號判決理由併同參照）。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告遇事不思以理性方式與告訴人溝通，僅因細故即恣意對告訴人暴力相向，持保溫杯攻擊告訴人頭部，致告訴人受有頭頂部挫傷、紅腫、脫皮之傷害，且迄未與告訴人達成和解或賠償損害，所為實有可責；

惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可；

兼衡被告智識程度為國中畢業，暨其犯罪動機、目的、行為手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、至未扣案之保溫杯1 個，固為被告供其犯本件傷害犯行所用之物，經被告自陳係隨手從桌上拿取等語，且卷內並無其他證據顯示足認係被告所有，且非屬違禁物，爰不為沒收之宣告。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
臺東簡易庭 法 官 徐晶純
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 尹 瑋
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日

附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附 件