臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,108,聲,176,20190503,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 108年度聲字第176號
聲 請 人
即 被 告 曾英吉



上列被告因誣告案件，聲請移轉管轄，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告曾英吉因誣告案件，經臺灣臺東地方檢察署檢察官以民國107年度偵字第2771號提起公訴，繫屬於本院（即本案），而被告另因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以107年度偵字第9950號提起公訴，現由臺灣屏東地方法院審理中（下稱後案），上開2案為1人犯數罪之相牽連案件，聲請後案移由本院合併審理等語。

二、數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄；

前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之；

有1人犯數罪之情形者，為相牽連案件。

刑事訴訟法第6條第1、2項、第7條第1款分別定有明文。

又指定或移轉管轄，依據刑事訴訟法第11條規定，固得由當事人聲請，然刑事訴訟法第7條相牽連案件之合併審併，同法第6條並無許當事人聲請之規定（最高法院105年度台抗字第11號裁定意旨參照）。

三、聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經起訴而分別繫屬於本院（107年度訴字第133號）及臺灣屏東地方法院（107年度重訴字第20號），有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，上開2案雖係1人犯數罪之相牽連案件，然依前揭說明，聲請人就刑事訴訟法第6條、第7條之規定並無聲請權，而無從援引上開規定聲請就前揭案件合併審判，是本件聲請為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
刑事第一庭 法 官 吳俐臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
書記官 黃一峻