臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,108,聲,221,20190531,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺東地方法院刑事裁定 108年度聲字第221號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳承政



上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如下:

主 文

陳承政犯如附表所示之各罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以:本件受刑人因犯如附表所示等案件,先後經法院判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1項前段及第53條分別定有明文。

三、又法律上屬於自由裁量之事項,有其外部性界限及內部性界限,並非概無拘束。

依據法律之具體規定,法院應在其範圍選擇為適當之裁判者,為外部性界限;

而法院為裁判時,應考量法律之目的,及法律秩序之理念所在者,為內部性界限。

法院為裁判時,二者均不得有所逾越(最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照)。

是以數罪併罰,有2 裁判以上,定其應執行之刑時,固屬於法院自由裁量之事項,然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

四、經查:本件受刑人因犯如附表所示之各罪,經本院分別判處如附表所示之刑確定,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而檢察官聲請定其應執行之刑,經參酌本院為最後事實審法院,認本件聲請係屬正當,爰定應執行刑如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
刑事第三庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
「切勿逕送上級法院」
書記官 黃健豪
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
附表:
┌────────┬───────┬────────┬───────┬───────┬───────┬───────┬───────┐
│ 編          號 │1             │2               │3             │4             │5             │6             │7             │
├────────┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 罪          名 │施用毒品      │施用毒品        │施用毒品      │過失傷害      │施用毒品      │竊盜          │竊盜          │
├────────┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3 月,│有期徒刑5 月,如│有期徒刑6 月,│有期徒刑2 月,│有期徒刑3 月,│有期徒刑4 月,│有期徒刑4 月,│
│                │如易科罰金以新│易科罰金以新臺幣│如易科罰金以新│如易科罰金以新│如易科罰金以新│如易科罰金以新│如易科罰金以新│
│                │臺幣1000元折算│1000元折算1 日。│臺幣1000元折算│臺幣1000元折算│臺幣1000元折算│臺幣1000元折算│臺幣1000元折算│
│                │1 日。        │                │1 日。        │1 日。        │1 日。        │1 日。        │1 日。        │
│                │(共2 次)    │                │              │              │              │              │              │
├────────┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│                │106 年8 月15採│106 年11月3 至4 │106 年12月23日│107年1月11日  │107 年4 月25日│107年4月14日  │106年10月7日  │
│ 犯  罪  日  期 │尿前5 、6 日之│日間某午時許    │11時許        │              │上午10時6 分許│              │              │
│                │不詳時間      │                │              │              │前96小時內之某│              │              │
│                │106 年9 月12日│                │              │              │時(排除107 年│              │              │
│                │採尿前2 、3 日│                │              │              │4 月23日下午6 │              │              │
│                │之不詳時間    │                │              │              │時30分許至同年│              │              │
│                │              │                │              │              │月5 日上午10時│              │              │
│                │              │                │              │              │6 分許之期間)│              │              │
├───┬────┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│      │        │              │                │              │              │              │              │              │
│      │法    院│臺東地院      │臺東地院        │臺東地院      │臺東地院      │臺東地院      │臺東地院      │臺東地院      │
│      │        │              │                │              │              │              │              │              │
│最  後├────┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│      │        │              │                │              │              │              │              │              │
│      │案    號│107 年度東簡字│107 年度易字第  │107 年度易字第│107 年度交簡字│107 年度簡字第│107 年度原易字│107 年度易字第│
│事實審│        │第2號         │174 號          │174號         │第29號        │87號          │第175號       │214號         │
│      │        │              │                │              │              │              │              │              │
│      ├────┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│      │判決日期│107 年3 月31日│107 年8 月3日   │107 年8 月3 日│107 年9 月10日│108 年1 月4日 │108 年1 月29日│108 年3 月26日│
│      │        │              │                │              │              │              │              │              │
│      │        │              │                │              │              │              │              │              │
├───┼────┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│      │        │              │                │              │              │              │              │              │
│      │法    院│臺東地院      │臺東地院        │臺東地院      │臺東地院      │臺東地院      │臺東地院      │臺東地院      │
│      │        │              │                │              │              │              │              │              │
├───┼────┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│      │案    號│107 年度東簡字│107 年度易字第  │107 年度易字第│107 年度交簡字│107 年度簡字第│107 年度原易字│107 年度易字第│
│判  決│        │第2號         │174 號          │174號         │第29號        │87號          │第175號       │214號         │
│      │        │              │                │              │              │              │              │              │
│      ├────┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│      │判    決│107 年6 月11日│107 年8 月20日  │107 年8 月20日│107 年10月1日 │108 年1 月21日│108 年2 月23日│108 年3 月26日│
│      │確定日期│              │                │              │              │              │              │              │
├───┴────┼───────┴────────┴───────┴───────┴───────┴───────┼───────┤
│   備     註    │附表編號1 至編號6 所示案件,依臺灣臺東地方法院108 年度聲字第154 號裁定,應執行有期徒刑1 年6 月確│              │
│                │定。                                                                                            │              │
│                │                                                                                                │              │
└────────┴────────────────────────────────────────────────┴───────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊