臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,109,交簡,14,20200828,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第14號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 陳明富


上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字第66號），被告於審理中自白犯罪，表明願受科刑範圍，檢察官亦向本院為求刑及緩刑之表示，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序，由受命法官逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳明富犯過失致人於死罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一第9 列之「12時39分」應更正記載為：「21時39分」；

證據部分並補充記載：「被告陳明富於本院審理中之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。被告肇事後，於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，即向前往處理之警員坦承犯罪而接受裁判，有臺東縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙存卷可佐（見相驗卷第33頁），應認已符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行經夜間無照明路段疏未減速慢行，又未謹慎注意車前狀況，疏忽肇事，剝奪被害人賴錦勝寶貴生命，並使被害人之家屬承受失去親人之精神上遺憾及痛苦，犯罪所生損害重大。

惟念其犯後坦承犯行，已有悔意，復參酌其與被害人同有本件車禍事故肇事原因之過失，且與被害人之家屬賴阿金以新臺幣（下同）250 萬元（含強制責任險200 萬元）達成調解並給付完畢，有調解程序筆錄及本院公務電話紀錄表各1 份存卷可考（見本院交訴卷第47頁、交簡字卷第9 頁），犯後態度尚佳，兼衡其品行素行，審理中自陳平時在家幫忙務農、每月向父母親領取3 千元零用金、家庭經濟狀況小康、未婚、無須其扶養之人，教育程度為高職畢業（相驗卷第63頁）等一切情狀，認檢察官之求刑尚屬允當，爰依檢察官之求刑，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

另被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，尚具悔意，本院認被告經此偵審程序及論罪科刑之教訓後，自當知所警惕，信無再犯之虞，核其個人情況，因認上開宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2 年。

三、本判決係被告於本院審理中自白，由被告向本院表示願意接受如主文所示之刑，經檢察官同意，並以被告之表示為基礎，向本院求刑及請求為緩刑之宣告，且未有刑事訴訟法第451條之1第4項但書各款所列情形，本院依檢察官求刑及緩刑宣告請求之範圍而為科刑判決，依同法第455條之1第2項規定，被告及檢察官均不得上訴，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第451條之1第3項、第455條之1第2項，刑法第276條、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官林永到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
臺東簡易庭 法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳憲修
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。