臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,109,東秩,5,20200207,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 109年度東秩字第5號
移送機關 內政部警政署航空警察局臺北分局
被移送人 范自程


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國109年1月15日航警北分偵字第1090000469號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

范自程攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元。

扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍壹支沒入。

理 由

一、被移送人范自程於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

(一)時間：民國108年12月20日18時40分許。

(二)地點：臺東縣○○市○○路0000號（臺東航空站）。

(三)行為：攜帶經主管機關公告查禁之器械即鋼（鐵）質伸縮警棍一支，其欲搭乘華信航空公司AE-396班機前往臺北松山機場通關受檢時，經安檢勤務人員檢視 X光檢查儀影像發現查獲。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：

(一)被移送人於警訊時之自白。

(二)經警察當場查獲，並扣得鋼（鐵）質伸縮警棍一支可證。

三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。

社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。

次按警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。

但法律另有規定者，從其規定。

前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之。

警械使用條例第14條亦定有明文。

四、查扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍一支，係屬行政院95年 5月30日院臺治字第0950023739號函修正之「警察機關配備警械種類及規格表」中警棍類之鋼（鐵）質伸縮警棍，自屬經主管機關內政部公告列為查禁之器械。

被移送人攜帶經主管機關公告查禁之器械即鋼（鐵）質伸縮警棍，核其所為係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之非行，應依法論處。

五、爰審酌被移送人無正當理由攜帶經主管機關公告查禁之器械，妨害公共秩序及社會安寧；

惟考量其違序動機，所生危害程度，情節輕重，且於警詢中坦承本件行為，態度尚佳，兼衡其於警詢中自陳職業為餐飲業，高職畢業之教育程度，小康之家庭經濟狀況等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。

六、按查禁物，不問屬於行為人與否，沒入之，社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段定有明文。

扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍一支，係主管機關公告查禁之器械，屬於查禁物，不問屬於行為人與否，應依社會秩序維護法第22條第1項第2款規定，併予宣告沒入。

七、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
臺東簡易庭 法 官 蔡政晏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 陳憶萱
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日