臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,109,聲,60,20200224,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 109年度聲字第60號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝清彥



上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

謝清彥犯如附表所示之各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人因犯如附表所示等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段及第53條分別定有明文。

三、又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照）。

是以數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

四、經查：本件受刑人因犯如附表所示之各罪，經臺灣高等法院花蓮分院及本院分別判處如附表所示之刑確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而檢察官聲請定其應執行之刑，經參酌本院為最後事實審法院，認本件聲請係屬正當，爰定應執行刑如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
刑事第三庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 黃健豪
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │1                   │2                   │3                   │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │妨害公務            │侮辱公務員          │侮辱公務員          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│
│                │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│
│                │折算1 日。          │折算1 日。          │折算1 日。          │
│                │                    │                    │有期徒刑3 月，如易科│
│                │                    │                    │罰金，以新臺幣1000元│
│                │                    │                    │折算1 日。          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │107 年4 月9 日      │107 年10月29日至107 │107 年9 月10日      │
│                │                    │年10月31日          │107 年9 月17日      │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│花高分院            │臺東地院            │臺東地院            │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│108 年度上易字第28號│108 年度簡上字第17號│108 年度簡上字第11號│
│      │        │、第29號            │                    │                    │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│108 年6 月12日      │108 年12月31日      │108 年12月31日      │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│花高分院            │臺東地院            │臺東地院            │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│108 年度上易字第28號│108 年度簡上字第17號│108 年度簡上字第11號│
│      │        │、第29號            │                    │                    │
│判  決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│108 年6 月12日      │108 年12月31日      │108 年12月31日      │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│                    │                    │附表編號3 所示案件，│
│                │                    │                    │經原判決定應執行有期│
│                │                    │                    │徒刑5 月確定。      │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘