臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,109,單禁沒,42,20200807,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第42號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官王文成
被 告 李智文



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（109 年度聲沒字第36號），本院裁定如下：

主 文

扣案甲基安非他命肆包（均含包裝袋；

驗餘毛重各：零點陸肆玖公克、零點壹玖陸貳公克、零點貳貳柒壹公克、零點貳壹玖玖公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨（本院按：因聲請書內容有所錯載，乃經本院依聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官王文成所請，逕依卷附案證更正如後，此先予敘明之）略以：被告李智文因施用第二級毒品案件（犯罪時間：1 、民國108 年2 月11日14時27分許為警採尿時起，往前回溯96小時內之某時許；

2 、108 年 6月5 日17時30分許為警採尿時起，往前回溯96小時內之某時許；

3 、108 年7 月26日9 時47分許為警採尿時起，往前回溯96小時內之某時許），先經本院以108 年度毒聲字第33號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經以 108年度毒聲字第65號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於 109年6 月8 日停止處分執行出監，末由聲請人以109 年度戒毒偵字第4 號、第5 號、第6 號為不起訴處分確定；

而被告於前開案件中為警所扣得之甲基安非他命4 包（均含包裝袋，驗餘毛重各：0.649 公克、0.1962公克、0.2271公克、0.2199公克），均係違禁物，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書2 份在卷可考，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項本文前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，毒品危害防制條例第18條第1項本文前段、刑法第38條第1項、第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34（司法院院字第67號、第2169號解釋併同參照）分別定有明文。

三、查聲請意旨所載之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺東地方法院刑事裁定（108年度毒聲字第33號、108年度毒聲字第65號）、臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定（ 108年度毒抗字第12號）、臺灣臺東地方檢察署檢察官不起訴處分書（109 年度戒毒偵字第4 號、第5 號、第6 號）、臺東縣警察局臺東分局搜索、扣押筆錄（執行時間：1 、108 年6 月5 日15時30分至16時30分許間；

2 、108 年7 月26日 6時27至56分許間）、臺東縣警察局臺東分局108 年度查扣毒品證物送驗作業管制紀錄表（送驗文號：信警偵字第0000000000號、信警偵字第1080022508號）各1 份在卷可稽，堪以認定；

而被告於該等案件為警所查扣之甲基安非他命4 包，各經送請慈濟大學濫用藥物檢驗中心，以氣相層析/ 質譜分析法鑑定後，檢驗結果均檢出甲基安非他命成分（驗餘毛重各：0.649 公克【實驗室編號：Z0000000000 】、0.1962公克【實驗室編號：Z0000000000 】、0.2271公克【實驗室編號：Z0000000000 】、0.2199公克【實驗室編號：Z0000000000 】）等情，亦有慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書（即108 年8 月26日慈大藥字第1080826052號函、108 年11月15日慈大藥字第000000000 號函之附件）各1 份在卷可考，是該等扣案物皆屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，併係違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項本文前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，俱應沒收銷燬之，是本院核聲請人前開聲請為有理由，應予准許。

又前開扣案物：1 、無論以何方式（如傾倒、刮除等）欲將內含毒品自包裝袋予以分離，均仍會有極微量毒品沾附殘留、無法析淨，亦無析離之實益，是該包裝袋應整體視為第二級毒品甲基安非他命本身，併依上揭規定，宣告沒收銷燬之；

2 、經取樣鑑定部分，既已耗損滅失，本院自無從併為沒收銷燬之諭知，以上附此指明之。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項本文前段，刑法第11條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
刑事第一庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 楊茗瑋
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日