臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,109,單禁沒,48,20200831,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第48號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 賴賢銘




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（94年度戒毒偵字第18號），聲請單獨宣告沒收違禁物（109年度聲沒字第43號），本院裁定如下：

主 文

扣案海洛因壹包沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告賴賢銘因違反毒品危害防制條例案件，於民國93年7月7日經警搜索其在臺東縣○○市○○路0段000巷00號住處，扣得第一級毒品海洛因1包（毛重2.1公克，淨重1.77公克），嗣就所犯施用第一級毒品，被告戒治期滿，經臺灣臺東地方法院檢察署（現更名為臺灣臺東地方檢察署，下稱臺東地檢署）檢察官以94年度戒毒偵字第18號為不起訴處分確定，扣案海洛因1包係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、被告行為後，刑法第2條及第5章之1關於沒收之規定業於104年12月30日、105年6月22日修正、增訂公布，並自105年7月1日生效施行，惟依刑法第2條第2項規定，沒收適用裁判時之法律，不生新舊法比較問題。

另依毒品危害防制條例第36條規定，同條例第18條規定於105年5月27日修正，並於105年7月1日生效施行，此係因應刑法施行法第10條之3規定所為。

因此毒品危害防制條例第18條規定仍屬刑法沒收規定之特別法，應優先適用，先予敘明。

又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查：

(一)被告前因違反毒品危害防制條例案件（施用第一級毒品），經本院以93年度毒聲字第61號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以93年度毒聲字第82號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因無繼續強制戒治之必要，於94年5月6日停止戒治釋放後執行他案罪刑，經臺東地檢署檢察官以94年度戒毒偵字第18號為不起訴處分確定，有各該裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

(二)扣案白色粉末1包，經鑑定結果含有海洛因成分（淨重1.77公克，空包裝重0.42公克，純度20.08%，純質淨重0.36公克），有法務部調查局93年9月7日調科壹字第000000000號鑑定通知書1份存卷可查，屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，而用於盛裝上開海洛因之包裝袋1只，因與其內存放之海洛因無法完全析離，自應連同查獲之海洛因，不問屬於被告與否，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，一併沒收銷燬。

至於鑑驗耗損之海洛因，因已滅失，無庸沒收銷燬。

本件聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第三庭 法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 楊姿敏
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日