設定要替換的判決書內文
臺灣臺東地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第5號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 陳祈州
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（108 年度戒毒偵字第8 號），聲請單獨宣告沒收違禁物（109 年度聲沒字第1 號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，重量詳如附表所示）沒收銷燬。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告陳祈州前於民國107 年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以107 年度毒聲字第41號裁定送觀察勒戒，嗣因認有繼續施用傾向，經本院以108 年度毒聲字第4 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經認無繼續強制戒治之必要，經臺灣臺東地方檢察署檢察官以108 年度戒毒偵字第8 號為不起訴處分；
而扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（重量詳如附表所示）係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
又毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查：
（一）被告前於107 年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以107 年度毒聲字第41號裁定送觀察勒戒，嗣因認有繼續施用傾向，經本院以108 年度毒聲字第4 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經認無繼續強制戒治之必要，於108 年10月7 日停止處分出監，並經臺灣臺東地方檢察署檢察官以108 年度戒毒偵字第8 號為不起訴處分等節，有各該裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
（二）而該案扣案之晶體1 包（重量詳如附表所示），經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心以氣相層析質譜分析法鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有前開鑑驗中心107年5 月21日慈大藥字第000000004 號函附鑑定書在卷可稽（見偵卷1 第19頁），是扣案之晶體1 包，確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款及其附表所定之第二級毒品甲基安非他命，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬；
至包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，揆諸前開最高法院判決意旨，應視同毒品沒收銷燬；
另送驗耗損部分毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
是本件聲請意旨核無違誤，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
刑事第三庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 黃健豪
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
附表：
┌──┬────┬──────┬────┬────┬────┬────┬────┬──────────────┐
│編號│證物名稱│實驗室編號 │ 毛重 │ 淨重 │ 取樣 │ 餘重 │檢驗結果│備註 │
│ │ │ │（公克）│（公克）│（公克）│（公克）│ │ │
├──┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────────────┤
│1 │晶體1 包│Z0000000000 │0.4031 │-- │0.0060 │-- │第二級毒│慈濟大學濫用藥物檢驗中心107 │
│ │（含包裝│ │ │ │ │ │品甲基安│年5 月21日慈大藥字第00000000│
│ │袋） │ │ │ │ │ │非他命 │4 號函附鑑定書（偵卷1 第19頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │）。 │
└──┴────┴──────┴────┴────┴────┴────┴────┴──────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者