臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,109,東簡,34,20200218,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 109年度東簡字第34號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 顏進龍


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第571號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件被告甲○○犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年 內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查被告有如附件所載因施用毒品經本院裁定送觀察、勒戒完畢及5 年內再因施用毒品案件經判刑並執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。

本件被告再犯本案施用第二級毒品之犯行，距離前述觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放雖已逾5 年，然被告於上述觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後5 年內既已再犯施用毒品案件，並經依法判刑確定，自應依法論罪科刑（最高法院97 年度第5次刑事庭會議決議參照）。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。

被告前有如附件所載經判處有期徒刑並執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於徒刑執行完畢5 年之內故意再犯本罪，為累犯，依釋字第775 號解釋意旨，審酌其屢犯相同類罪名，堪認具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，故應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒，復因施用毒品案件經判處罪刑確定如前所述，仍再犯本件同質之罪，任由毒品對自身健康造成戕害，並違反國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之決心，誠屬不該，惟念及其犯後尚能自首犯行，態度良好，施用毒品乃自戕一己之身體健康，有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，具有病患性人格之特質，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其國中畢業之教育程度（見院卷第13頁個人基本資料），自陳須照顧接送及賺錢扶養4 名就讀國中、國小之子女，係因經濟因素苦惱及朋友引誘而失慮再犯本罪（見毒偵卷第7頁），之犯罪動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
臺東簡易庭 法 官 王麗芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 許惠棋
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。