臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,110,交簡,1,20210129,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 林天賜



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第3526號），被告自白犯罪（原通常程序案號為110 年度交易字第5 號），本院改依簡易判決處刑，判決如下：

主 文

林天賜犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行所載「騎乘」補充為「無駕駛執照騎乘」；

證據部分增列補充「（一）本院公務電話紀錄表。

（二）證號查詢機車駕駛人資料。」

外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

（一）按所謂車輛，係指非依軌道電力架設，而以原動機行駛之汽車（包括機車）、慢車及其他行駛於道路之動力車輛；

又汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 ，道路交通管理處罰條例第3條第8款、第86條第1項定有明文。

查本案被告肇事時，係駕駛普通重型機車，且未領有駕駛執照等節，業據被告於警詢時陳明在卷（偵卷1 第31頁），並有道路交通事故調查報告表（二）（偵卷1 第25頁）及證號查詢機車駕駛人資料（本院卷2 第3 頁）在卷可稽，揆諸上開規定，自屬汽車駕駛人無駕駛執照駕車無訛。

（二）是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之過失傷害罪，並依前揭條例第86條第1項規定加重其刑（最高法院99年度台非字第198 號判決意旨參照）。

至起訴意旨認被告僅係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，容有未洽，然社會基本事實同一，爰依法變更起訴法條。

（三）又被告於肇事後停留於現場，並於前往肇事現場處理之司法警察尚未發覺犯罪前，即當場承認為肇事人，主動表明願意接受裁判而自首，有臺東縣警察局臺東分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（偵卷1 第29頁）在卷可稽，其過失傷害罪部分符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減。

（四）爰審酌被告本案無駕駛執照駕車，而其於駕車時，本應注意依照行車管制號誌指示行駛，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，致發生交通事故，使告訴人受有如起訴書所載等傷害，所為已有不該，且迄本院審理時猶未與告訴人和解或賠償；

惟考量被告犯後尚能坦承犯行，態度尚佳，兼衡酌其本案犯罪之原因、情節、方式、違反注意義務之程度、告訴人所受傷勢情況；

暨被告陳稱其教育程度為國中畢業，為遊民，無家人可幫忙調解，及其家庭生活經濟狀況，以及被告、告訴人、告訴代理人等就本案所表示之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
刑事第三庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃健豪
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。