臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,111,單禁沒,7,20220222,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第7號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 詹勝發



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（110年度聲沒字第38號），本院裁定如下：

主 文

扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋；

驗餘毛重壹點零伍公克），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告詹勝發於民國110年1月15日4時10分許，在臺東縣○○市○○路000號前，經警查獲涉犯施用第二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以110年度毒偵字第67號為不起訴處分確定。

惟扣案之甲基安非他命晶體1包（毛重為1.0576公克），係屬違禁物，爰依法聲請裁定宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

另毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之，最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以110年度毒聲字第71號裁定送觀察勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，嗣於110年6月11日釋放出所，經臺灣臺東地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第67號為不起訴處分確定等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院110年度毒聲字第71號裁定，及臺灣臺東地方法院檢察署檢察官110年度毒偵字第67號不起訴處分書各1 份在卷可稽。

而扣案之晶體1 包（毛重1.0576公克，因鑑驗使用0.0076公克，驗餘毛重1.05公克），經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心，以氣相層析／質譜分析法鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心110年1月28日慈大藥字第1100128052 號函暨鑑定書1 份存卷可佐，是扣案之晶體1 包，確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品甲基安非他命無訛，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。

另包裝上開甲基安非他命所用之包裝袋1 只，因內含極微量之甲基安非他命殘留而無法析離，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。

至前揭甲基安非他命送鑑時，經鑑定機關另取用0.0076公克鑑驗，此部分業已滅失，爰不予宣告沒收銷燬。

從而，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，核與前揭規定尚無不合，自應准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第二庭 法 官 徐晶純
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 尹 瑋
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日