臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,111,提,11,20221102,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定
111年度提字第11號
聲 請 人
即 被 告 賴奕謀


上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請提審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如本院卷附之「聲請提審狀」所載。

二、人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；

但經法院裁判而剝奪人身自由者，得以裁定駁回之，提審法第1條第1項前段、第5條第1項第5款分別定有明文。

又被告經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之。

刑事訴訟法第75條定有明文。

而所謂逮捕，係指以強制力，解送現行犯或通緝犯至一定處所。

所謂拘禁，係指以強制力，將人拘束於特定處所。

惟該前提均須為逮捕拘禁之行為係「被法院以外之任何機關」及「非法」，始得聲請提審。

如人民被法院以外機關「依法」逮捕拘禁者，其聲請提審自無理由。

三、本件聲請人賴奕謀為自己聲請提審，惟查，聲請人係因違反毒品危害防制條例案件，經本院以111年度東簡字第185號刑事判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定，嗣經臺灣臺東地方檢察署檢察官合法傳喚到案執行未到，再經同署檢察官拘提到案，有上開判決、臺灣臺東地方檢察署刑事執行案件進行單、送達證書、臺灣臺東地方檢察署檢察官拘票附卷可稽，是聲請人既係經檢察官合傳喚後，未到案執行上開判決所處之刑，始經拘提歸案，致剝奪其人身自由，而非遭非法逮捕，揆諸前揭說明，即有提審法第5條第1項第5款所定之情形，是聲請人提審之聲請為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，依提審法第5條第1項第5款規定，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 2 日
刑事庭 法 官 徐晶純
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 楊姿敏
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日