臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,111,東原交簡,47,20220225,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
111年度東原交簡字第47號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 沈玉霞



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(111年度速偵字第30號)，本院判決如下：

主 文

沈玉霞吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充及更正如下：

(一)犯罪事實欄一部分：1.第6列之「20時44分許」，更正為「20時42分許」。

2.第6列之「中華路」，補充為「中華路1段」。

3.倒數第2列之「測得」，補充為「於同日20時44分許測得」。

(二)增列證據：臺東縣警察局臺東分局中興派出所警員職務報告(見偵卷第19頁)。

二、論罪科刑：

(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第185條之3業於民國111年1月28日修正公布，並於同年月30日施行。

該條第1項之修正，係將法定刑自「二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金」提高為「三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金」。

經比較新、舊法，舊法之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項本文規定，本件應適用舊法規定處罰。

(二)核被告沈玉霞所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

(三)爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、判斷及行為控制能力均具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，其竟仍漠視自己安危，罔顧公眾安全，而於飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，駕駛動力交通工具上路，雖尚未致生交通事故，然已對行車安全產生潛在性危害，影響大眾往來之安全，所為自有不該。

復考量其犯案之動機、目的(回居所)、所駕駛之動力交通工具係普通重型機車、犯罪所生之危害，兼衡其犯後坦承犯行之犯後態度，及於本案行為時無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參(本院卷第11頁)，暨其於警詢時自陳高中畢業之教育程度，在唐記港式燒臘店工作，家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項，修正前刑法第185條之3第1項第1款，刑法第2條第1項本文、第41條第1項本文，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺東簡易庭 法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 戴嘉宏
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二
十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第30號
被 告 沈玉霞 女 40歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣○○市○○00街00號
居臺東縣○○市○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈玉霞於民國111年1月6日20時許，在臺東縣○○市○○路0段000號前，飲用啤酒1罐後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣所含酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛之犯意，於同日20時10分許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日20時44分許，行經臺東縣臺東市中華路與桂林南路交岔路口，為警攔查，並依法對其進行吐氣所含酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，始悉上情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈玉霞於警詢及偵查中坦承不諱，並有飲酒時間確認單、臺東縣警察局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、刑案現場測繪圖各1紙、刑案現場照片5張附卷可稽，足認被告之自白與事實屬實，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
檢 察 官 陳薇婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 17 日
書 記 官 呂玉苓