臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,111,東原簡,91,20220722,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
111年度東原簡字第91號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 李翌如


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵緝字第99號），本院判決如下：

主 文

李翌如施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件事實及證據，除犯罪事實欄一第10行「經警通知到場」更正為「經警通知到場未到，警方持臺灣臺東地方檢察署檢察官核發之強制採驗尿液許可書」，餘均引用本件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，觀之同條例第23條第2項規定自明。

查被告李翌如前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年8月27日執行完畢釋放，並由臺灣臺東地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第374號為不起訴處分等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、臺灣高等法院在監在押簡表、臺東地方檢察署109年度毒偵字第374號不起訴處分書各1份附卷可憑，其於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內之111年2月12日18時20分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，再犯本案施用第二級毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，自應依法追訴處罰。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為施用而持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、被告固有因公共危險案件，經法院判處罪刑及執行有期徒刑刑期之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐(本院卷第14頁至第15頁)，然本件檢察官聲請簡易判決處刑書並未記載被告構成累犯(本院卷第7頁至第8頁)，且徵諸最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，檢察官就被告是否足以構成累犯之事實，須負提出證據說服法院之「實質舉證責任」，且檢察官應提出「足以證明被告構成累犯事實之證據資料」，尚非如過往僅以被告之相關前案紀錄表為已足，而是應進一步提出被告前案徒刑執行完畢之資料，如執行指揮書等相關執行資料，始足當之，故本院參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，爰不依累犯規定加重其刑。

五、爰審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒，因無繼續施用傾向釋放後，仍不知警惕，自陷毒癮之害，再次施用第二級毒品，所為實應非難；

惟考量被告施用毒品固戕害個人健康至鉅，然就他人權益之侵害尚屬有限，且被告能坦承犯行，態度尚可；

兼衡其有公共危險之前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，暨其於警詢中自陳為高中畢業之智識程度、目前無業、家庭經濟狀況為勉持(見警詢筆錄受詢問人資料欄)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文(依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條)。

七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官莊琇棋聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
臺東簡易庭 法 官 李承桓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 許惠棋
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵緝字第99號
被 告 李翌如 女 35歲（民國00年00月00日生）
住臺東縣○○市○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李翌如前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國110年8月27日執行完畢釋放，並經本署檢察官以109年度毒偵字第374號不起訴處分確定。
詎其猶未戒除毒癮，明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定列管之第二級毒品，不得非法施用，仍基於施用第二級毒品之犯意，於111年2月12日18時20分許為警採尿時起回溯96小時內某時許，在不詳地點，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因列管之毒品調驗人口身分，經警通知到場，於111年2月12日18時20分許採集其尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李翌如於警詢及偵查中坦承不諱，復有臺灣臺東地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄(檢體編號：Z000000000000)、慈濟大學濫用藥物檢驗中心111年2月24日慈大藥字第1110224011號函暨檢驗總表各1份在卷可稽，足證被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日
檢 察 官 莊琇棋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 4 日
書 記 官 廖承志
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。