臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,112,附民,125,20240419,2

臺灣臺東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度附民字第125號
原 告 林宗賢
葉富瑱
被 告 張緯翔

上列被告因本院112年度金訴字第86號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院裁定如下：

主 文

本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。

又附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，共同侵權行為人，應負連帶賠償責任，被害人自得對之一併提起附帶民事訴訟（最高法院71年度台附字第5號判決意旨參照）。

二、經查，本案刑事之被告林詠竣因涉犯詐欺等案件，經檢察官提起公訴，經本院以112年度金訴字第86號判決有罪，而原告林宗賢、葉富瑱主張刑事被告林詠竣與被告張緯翔為共同侵權行為人，依民法第185條第1項規定，應負連帶損害賠償責任，原告2人自得於刑事訴訟程序中對之提起附帶民事訴訟。

三、原告2人對被告林詠竣請求賠償部分，業經本院移付臺南市中西區調解委員會調解成立在案。

原告2人請求被告張緯翔連帶損害賠償部分，其內容確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1向前段規定，將本件附帶民事訴訟有關被告張緯翔部分移送本院民事庭，特此裁定。

四、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第一庭 審判長法 官 蔡立群
法 官 陳昱維
法 官 姚亞儒
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 郭丞淩
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日