臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,112,原易,137,20240112,1

臺灣臺東地方法院刑事判決
112年度原易字第137號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 汪宗翰


指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第450號），當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

一、汪宗翰犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案海洛因壹包（含包裝袋暨其上標籤；

驗餘毛重：零點貳參壹柒公克）沒收銷燬之；

扣案注射針筒貳支均沒收之。

二、汪宗翰犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案甲基安非他命壹包（含包裝袋暨其上標籤；

驗餘毛重：零點參貳玖柒公克）沒收銷燬之；

扣案吸食器（即玻璃球、吸管各壹支）壹組沒收之。

三、第一項、第二項所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：汪宗翰基於施用第一級毒品之犯意，於民國112年8月12日17時許，在臺東縣○○市○○街000巷00號住處，以針筒注射摻水稀釋毒品於靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1次；

復因頭暈為求清醒，旋另基於施用第二級毒品之犯意，在相同處所，以吸食燒烤毒品所生霧化氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣汪宗翰於112年8月13日2時50分許，駕車途經臺東縣○○市○○路000號前時，因跨越雙黃線行駛為警攔查，併自所交付之收納包內，扣得施用剩餘之海洛因、甲基安非他命各1包（均含包裝袋暨其上標籤；

驗餘毛重各：0.2317公克、0.3297公克；

下同），及其所有、供施用毒品之注射針筒2支、吸食器（即玻璃球、吸管各1支；

下同）1組；

其後汪宗翰於同（13）日5時許，在臺東縣○○市○○○路000號「臺東縣警察局臺東分局中興派出所」，為警徵得同意後採集尿液送驗，結果呈現海洛因、甲基安非他命代謝後之嗎啡、可待因及安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告汪宗翰於警詢、偵查中及本院準備程序時之供述。

（二）臺東縣警察局臺東分局扣押筆錄、刑案現場測繪圖、慈濟大學濫用藥物檢驗中心112年8月30日慈大藥字第1120830003號函暨所附檢驗總表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心112年9月13日慈大藥字第1120913082號函暨所附鑑定書、慈濟大學濫用藥物檢驗中心112年9月7日慈大藥字第1120907055號函暨所附鑑定書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄、臺東縣警察局臺東分局112年度查扣毒品證物送驗作業管制紀錄表各1份。

（三）刑案現場照片（即編號1至3、6、7部分）5張。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，合意內容為：被告犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日；

又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日；

應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以1,000元折算1日；

扣案毒品、施用器具，均沒收（銷燬）之。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列不得為協商判決之情形，檢察官既聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第23條第2項、第10條、第18條第1項本文前段，刑法第11條、第41條第1項本文、第8項、第51條第5款、第38條第2項本文。

五、附記事項：

（一）查被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第200號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於110年9月2日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺東地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第395號、第396號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，是依毒品危害防制條例第23條第2項規定，被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本件施用第一級、第二級毒品犯行，自均無再經觀察、勒戒或強制戒治之必要，應逕予依法論科。

（二）再被告本件持有第一級、第二級毒品之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，俱不另論罪。

（三）又被告本件所犯各罪，犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。

（四）末查扣案海洛因、甲基安非他命各1包、注射針筒2支、吸食器1組，均為被告所有，復各係其本件施用毒品所剩餘、供施用毒品使用之器具等節，皆據被告於本院準備程序時供陳明確；

且該等扣案毒品經送請鑑定後，檢驗結果各檢出海洛因、甲基安非他命成分等情，同經本院認定如前，是前開扣案物分別核屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列管之第一級、第二級毒品（併俱係「違禁物」）及「供犯罪所用之物」，本院自應依毒品危害防制條例第18條第1項本文前段、刑法第38條第2項本文規定，各於被告所犯罪刑項下宣告沒收銷燬、沒收之。

另前開扣案毒品：1、無論以何方式欲將內含毒品自包裝媒介予以分離，均仍會有極微量毒品沾附殘留、無法析淨，亦無析離實益，是該等包裝袋暨用以辨識同一性之標籤，自皆應整體視為第一級、第二級毒品本身，同依上揭規定，予以沒收銷燬；

2、經取樣鑑定用罄部分，既均已耗損滅失，自無從併為沒收銷燬之可能，以上併此指明。

六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定者外，不得上訴。

七、如不服本判決，且有前述得上訴之事由者，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由，並按他造當事人之人數，提出繕本），上訴於第二審法院。

本案經檢察官廖榮寬提起公訴，檢察官羅佾德到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
刑事第三庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江佳蓉
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。