臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,112,單禁沒,105,20230911,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第105號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 莊建興




上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（108年度偵字第2867號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第8號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告莊建興因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣臺東地方檢察署檢察官以108年度偵字第2867號為不起訴處分，於民國109年4月5日確定。

扣案之長槍、魚槍各1枝均具殺傷力，係槍砲彈藥刀械管制條例所列之物品，未經許可不得持有，屬違禁物，然因查無涉嫌人，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，請求單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於何人所有，均沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款，第2項及第40條第2項分別定有明文。

三、被告莊建興因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣臺東地方檢察署檢察官於109年4月5日，以「倘若被告知悉上開倉庫中存放具有殺傷力之長槍、魚槍，應可拒絕本件同意搜索即可，是被告辯稱其當時並未使用該倉庫，也不知裡面有槍枝等情，尚非顯不可採信」為由而以108年度偵字第2867號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書附卷可稽；

足見系爭扣案之物品，並非被告所有，亦未經被告持有過，堪可認定。

從而，扣案之物品縱認係為違禁物者，亦屬無主之違禁物，聲請人以上開之人為被告，向本院聲請沒收，容有誤會。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
刑事第一庭 法 官 蔡政晏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
書記官 林慧芬