臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,112,聲,435,20231129,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定
112年度聲字第435號
聲請人 即
指定辯護人 葉仲原律師
被 告 陳金風




上列聲請人即被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度原金訴字第47號），本院裁定如下：

主 文

陳金風准予停止羈押，並自停止羈押之日起限制住居在新北市○○區○○路0段000號2樓，且應自民國一一二年十二月起，按月於每月十五日之晚間六時前，向新北市政府警察局林口分局泰山分駐所報到。

理 由

一、聲請意旨略以：請求以限制住居於居所地，並定期至新北市政府警察局林口分局泰山分駐所報到之方式，替代羈押之強制處分等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；

羈押之被告，得不命具保而限制其住居，停止羈押；

法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告定期向法院、檢察官或指定之機關報到，刑事訴訟法第110條第1項、第116條、第116條之2第1項第1款分別定有明文。

三、查被告陳金風因違反洗錢防制法等案件，前經檢察官提起公訴，經本院訊問並核閱卷證後，被告坦承檢察官起訴之違反洗錢防制法等犯行，所為並有卷內相關證據在卷可佐，足認被告涉犯起訴書所載犯罪事實之犯罪嫌疑重大，又被告於本案偵查、審判中歷經數次通緝，有事實足認有逃亡之虞，故認被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款所列之羈押原因，且有羈押之必要，自民國112年11月1日起羈押3月在案。

四、茲聲請人具狀為被告請求停止羈押，本院審酌全案卷證及訴訟進度後，認被告前揭羈押原因固然尚存，然考量被告於本院審判中坦承其犯行，具有面對自身過錯之勇氣，且其前經執行羈押迄今，已有相當時日，當知所警惕，又因羈押乃係干預人身自由最大之強制處分，故其僅能作為保全程序之最後手段，換言之，羈押被告除須有羈押原因外，尚須存在羈押之必要性（即非予羈押顯難進行追訴、審判或執行），始得為之，倘若有其他保全程序（如具保、限制住居）得以達保全之目的，即無從予以羈押被告，而本案亦已調查完畢，如予被告限制住居，並命其定期至警察機關報到，應得以對被告形成相當程度之心理拘束力，督促被告到案，確保將來刑事程序能順利進行。

是本院綜合評估本案訴訟進行之程度、被告之家庭狀況、被告有限之經濟狀況、所造成法益之侵害、對被告人身自由拘束及衡酌比例原則等節，認對被告附以限制住居及定期向指定派出所報到之命令，應可確保其將來審判及執行程序之進行，尚無繼續羈押之必要，爰准予被告停止羈押，並限制住居在其居所地，且命被告應定期向本院指定之派出所報到。

五、被告於停止羈押期間，如違背本院所定上開應遵守之事項，依刑事訴訟法第117條第1項規定，得命再執行羈押，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第116條、第116條之2、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
刑事第二庭 法 官 李承桓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日