臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,交易,38,20240418,1

臺灣臺東地方法院刑事判決
113年度交易字第38號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 王志宏（已歿）



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度速偵字第99號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度東交簡字第131號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨略以：被告王志宏自民國113年2月18日19時許起至同日21時許止，在其位於臺東縣○○市○○街000巷00號之住處內飲用米酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（19）日4時30分許，騎乘電動微型二輪車上路。

嗣於113年2月19日4時44分許，行經臺東縣○○市○○街00巷0號處前時為警攔查，並依法對其進行吐氣所含酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克，始悉上情。

因認被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌等語。

二、按案件之被告死亡者，應為不起訴之處分；起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、第307條分別定有明文。

而刑事訴訟法第303條第5款規定「被告死亡者」，係指為自然人之被告在起訴後法院審理中死亡而言，若係在起訴前死亡，其為訴訟主體之人格已消滅，依法應為不起訴處分，若予起訴，其起訴之程序自屬違背規定。

而檢察官聲請以簡易判決處刑者，揆諸刑事訴訟法第451條第1項、第3項規定，其聲請與起訴有同一之效力，自應為相同之解釋。

三、經查，被告因涉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑，於113年4月10日繫屬本院，有臺灣臺東地方檢察署函暨本院收文章1份在卷可查（見東交簡字卷第3頁）。

惟被告已於本案繫屬本院前之113年3月17日死亡，有其戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料1份附卷可考（見交易卷第5頁），揆諸前揭規定及說明，本案聲請自屬程序違背規定，爰依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條規定，改依通常程序審理並不經言詞辯論而逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官馮興儒聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第三庭 審判長法 官 邱奕智
法 官 施伊玶
法 官 葉佳怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 張耕華