臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,偵聲,11,20240408,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定
113年度偵聲字第11號
聲 請 人
即
被 告 林依柔



選任辯護人 陳家偉律師
上列聲請人即被告因傷害致死等案件，經聲請人即被告聲請變更限制住居及報到機關(113年度偵聲字第11號)，本院裁定如下：

主 文

林依柔限制住居之處所准予變更為臺東縣○○市○○路0段00號及自民國一百一十三年四月十三日起准予變更於每日18時至19時至臺東縣警察局臺東分局豐里派出所（地址：臺東縣○○市○○路○段000號）報到。

理 由

一、聲請意旨詳如卷附之聲請書及公務電話紀錄（見本院卷第3-4、13-14頁）。

二、聲請人即被告林依柔前因傷害致死等案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有羈押之原因及必要，爰自民國112年10月10日起裁定羈押2月，並禁止接見、通信，復因羈押期間將至，經本院訊問後，再自112年12月10日裁定延長羈押2月並禁止接見通信。

茲檢察官依偵辦情形，認如命被告具保、限制住居及每日至警局報到，應足以確保後續追訴之進行，本院復以113年度偵聲字第1號裁定命被告提出新臺幣（下同）5萬元之保證金後准予停止羈押，並限制住居於澎湖縣○○市○○街00巷00號，並自停止羈押之日起每日18時至19時至澎湖縣政府警察局馬公分局光明派出所報到，被告於113年1月4日遭釋放。

三、按法院對於刑事被告所採取限制住居及定期向指定機關報到之處分，目的為確保其能如期接受追訴，防止逃亡，非限制其人身自由。

是被告經法院裁准限制住居於某居所及命定期報到後，日後如因工作、學業、經濟或其他因素，需變更時，而無違原裁定意旨，並經法院審酌尚無不當時，即無不可。

本院審酌被告既已主動陳明其因有就醫需求，而有變更原限制住居地及報到機關之必要，而聲請本院准予變更，並提出相關診斷證明書（見本院卷第5頁），另經本院電詢檢察官意見，其對於被告聲請變更限制住居處所及報到機關均無意見（見本院卷第14頁），本院認本件聲請尚無礙原裁定之目的，爰准予將限制住居之處所變更為臺東縣○○市○○路0段00號及自民國113年4月13日起准予變更於每日18時至19時至臺東縣警察局臺東分局豐里派出所（地址：臺東縣○○市○○路○段000號）報到。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
刑事第二庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 童毅宏
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日