臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,原易,10,20240125,1

臺灣臺東地方法院刑事判決
113年度原易字第10號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 楊忠平


上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第5417號），本院受理後，認為不宜逕以簡易判決處刑（原案號：113年度東原簡字第11號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告楊忠平被訴家庭暴力罪之傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形（理由詳下述），揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告楊忠平與告訴人王文泉為父子關係，其等間具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係。

被告於民國112年8月11日晚間10時，在臺東縣○○鄉○○村0鄰○○路0段000號住處前，因與告訴人發生口角，遂基於傷害之犯意，以腳踢及徒手毆打之方式傷害告訴人，致王告訴人因而受有左側股骨頸骨折之傷害。

因認被告楊忠平係犯刑法第277條第1項、第280條之傷害直系血親尊親屬罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

次按犯刑法第277條第1項傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

又對於直系血親尊親屬犯刑法第277條之罪者，加重其刑至2分之1，然既係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列，告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理判決（最高法院80年度台上字第3149號判決意旨參照）。

四、被告因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官起訴，認被告係犯刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪嫌，依上揭規定，須告訴乃論。

茲告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽(本院卷1第19頁)，揆諸上開說明，應諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官廖榮寬、許莉涵聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第一庭 審判長法 官 蔡立群
法 官 陳昱維
法 官 姚亞儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭丞淩
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日